Постанова № 45810549, 12.05.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/854/15-п

Провадження № 3/648/352/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2015 року о 17.45 год. в м. Херсоні по вул. Нафтовиків, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110557-70, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай Туксон, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який знаходився попереду. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №482315 від 24.02.2015 року, доданими до нього поясненнями, схемою ДТП та не спростовується самим правопорушником.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не працює, в судове засідання жодного разу не зявився, пояснень не надав, ступінь вини правопорушника та небезпечність вчиненого правопорушення, судом не встановлено обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: ______2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ____20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.