Постанова № 45810545, 25.05.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1451/15-п

Провадження № 3/648/389/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.04.2015 року о 00.20 год. в м. Херсоні по вул. Поповича, 1, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснила зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який знаходився попереду. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Належно повідомлена про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно ст. 268 КУпАП, під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 489438 від 16.04.2015 року, доданими до нього поясненнями, схемою ДТП та не спростовується самою правопорушницею.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, яка не працює, в судове засідання не зявилася, пояснень не надала, судом не встановлено обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: ______2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ____20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.