Ухвала суду № 45810151, 26.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22ц/790/4466/15

Справа №642/2153/15-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Імпекс» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Імпекс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів ТОВ «Тандем Імпекс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» та призначено судове засідання з її розгляду по суті.

В апеляційній скарзі ТОВ «Тандем Імпекс» ставиться питання про скасування зазначеної ухвали судді районного суду як незаконної, постановленої з порушенням норм цивільного процесуального законодавства щодо правил підсудності.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Тандем Імпекс» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали та не порушено питання про його поновлення, із наданням апелянту можливості звернутись до апеляційного суду із відповідною заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

25 червня 2015 року апелянт - директор ТОВ «Тандем Імпекс» ОСОБА_4 подав до Апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року, в якій зазначив, що він, як директор товариства, вирішує питання його діяльності, представляє товариство у державних та інших органах, підприємствах, установах тощо, а також є розпорядником його коштів. З 24.04.2015 року по 14.05.2015 року він перебував у відпустці, що підтверджується Наказом №5 від 20.04.2015 року. Крім цього, 1, 2 та 9 травня 2015 року були святами (вихідними днями), відтак він не мав можливості подати апеляційну скаргу та сплатити судовий збір за її подання у строки, передбачені законодавством, а тому просить визнати поважними причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року та поновити його.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ «Тандем Імпекс» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року без руху не вбачається.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Імпекс» ОСОБА_4 про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тандем Імпекс» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Імпекс» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Імпекс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: