Ухвала суду № 45809910, 22.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження№22-ц/790/4350/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 640/7267/15-ц ОСОБА_1

Категорія: інші Доповідач Коровін С.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів : - ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед» в особі представника ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» про усунення перешкод у виконанні посадових обов*язків , -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та просив усунути перешкоди у виконанні посадових обовязків ліквідатора ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та зобовязати надати постійний доступ до виробничих, офісних та складських приміщень відповідача також зобовязати передати йому всі документи фінансової та господарської діяльності, звітності, всі печатки та штампи відповідача.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду.

Не погодившись зі вказаною ухвалою судді приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед» в особі представника ОСОБА_6 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, оскільки судом неправильно визначено підсудність через неправильне зясування предмету і підстав позову.

Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7, як ліквідатор ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт», звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків ліквідатора ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та просив зобовязати надати постійний доступ до виробничих, офісних та складських приміщень відповідача також зобовязати передати йому всі документи фінансової та господарської діяльності, звітності, всі печатки та штампи відповідача.

Суд першої інстанції, вважаючи, що між сторонами виник цивільно-правовий спір відкрив провадження у справі за правилами ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2015 року загальним зборами учасників ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» було прийнято рішення щодо припинення товариства шляхом його ліквідації та призначення ліквідатором товариства ОСОБА_7, до якого з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами товариства. В позовні заві він просить усунути перешкоди у виконанні посадових обовязків ліквідатора підприємства. Надати йому постійний доступ до виробничих, офісних, та складських приміщень ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт», зобовязати ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт»передати йому всі документи фінансової та господарської діяльності і звітності, всі печатки і штампи ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт»

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції не врахував розяснення постанови Верховного Суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011 року №10, де розяснено, що підвідомчість це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (ст.12 ГПК України).

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

З матеріалів справи вбачається, що після призначення ОСОБА_7 ліквідатором ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» до нього перейшли повноваження щодо управління підприємством. Крім того підприємство, що ліквідується на час ліквідації статус юридичної особи не втрачає, але його діяльність здійснюється вже через ліквідатора, а не через загальні збори учасників товариства. Дії ліквідатора розглядаються як дії самого товариства. Таким чином ліквідатор набуває права і обовязки товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Ліквідатор, хоча і не має частки у статутному капіталі ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» фактично має повноваження щодо управління товариством, а таким чином і має вплив на здійснення фінансової та господарської діяльності товариства Такий вплив на здійснення фінансової та господарської діяльності товариства може безпосередньо зачіпати корпоративні права учасників товариства.

Суд першої інстанції відкриваючи провадження у справі на зазначене уваги не звернув, відкрив провадження у справі без огляду на наведене. При таких обставинах коленія вважає, що суд першої інстанції передчасно вирішив питання про відкриття провадження у справ і така ухвала підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для зясування зазначених обставин і вирішення питання щодо відкриття провадження у справі у відповідності до вимог закону.

Крім того суду першої інстанції необхідно звернути увагу на те, що представником Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю ОСОБА_8 надано ухвалу Господарського суду Харківської області від 05 травня 2015 року по справі за позовом компанії «ОСОБА_9 Кепітал Лімітед» до ТОВ агропромислова асоціація «Агросіт» в м. Харкові, третя особа Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед», Кіпр, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення зборів. Згідно зазначеної ухвали до вирішення справи по суті заборонено будь яким особам вчинювати будь які дії направлені на припинення (ліквідацію) ТОВ Агропромислова асоціація «Агросвіт», а ліквідатору (ліквідаційній комісії) вчиняти дії направлені на ліквідацію (припинення) ТОВ Агропромислова асоціація «Агросвіт», а Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції заборонено здійснювати будь які реєстраційні дії стосовно ТОВ Агропромислова асоціація «Агросвіт». З зазначеної ухвали вбачається, що ліквідатору заборонено вчиняти будь які дії направлені на ліквідацію підприємства. З наданої суду ухвали вбачається, що фактично виник господарський спір щодо діяльності підприємства і зазначеною ухвалою ліквідатору заборонено вчиняти дії направлені на ліквідацію підприємства

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед» в особі представника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків - скасувати, а справі направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалу набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає

Головуючий -

Судді -