Ухвала суду № 45809905, 26.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22ц/790/4974/15

Справа №642/10522/13-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач КС «Інтер-Інвест» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №110411-1798908355 від 11.04.2011 року в загальному розмірі 79751,53 грн., а також 797,52 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року визнано мирову угоду, укладену між позивачем КС «Інтер-Інвест» та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умови якої викладені у вказаній ухвалі суду.

09 червня 2015 року відповідач ОСОБА_1 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року, в якій просить суд апеляційної інстанції цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження її розгляду до того ж районного суду. Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, в якій з посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише у травні 2015 року, просить апеляційний суд поновити йому пропущений ним строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2015 року вказані відповідачем ОСОБА_1 підстави для поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року було визнано неповажними, а його апеляційну скаргу - залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, а також у звязку з несплатою суми судового збору за подання апеляційної скарги із наданням апелянту можливості звернутись до апеляційного суду із відповідною заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення протягом тридцяти днів з отримання копії вказаної ухвали та протягом пяти днів сплатити суму судового збору.

25 червня 2015 року апелянт ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Харківської області квитанцію про сплату судового збору за подачу його апеляційної скарги, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року (уточнене), в якому зазначив, що пропустив строк на апеляційне оскарження виходячи з вкрай тяжкого стану здоровя. Зокрема, дізнавшись у травні 2015 року про наявність ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року, не міг подати апеляційну скаргу на неї у строки, передбачені законом, оскільки мав тяжкі сезонні загострення хронічних хвороб (ішемічна хвороба серця, стенокардія, кардіосклероз, атеросклероз аорти).

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року без руху не вбачається.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: