Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 Справа №607/17419/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
-головуючого судді Дзюбича В.Л.
-з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майнота на майно набуте під час шлюбу,- ,-
Встановив:
Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача -Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 11.12.2007 року в порядку спадкування за законом, а саме по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.
Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що після смерті ОСОБА_3, померлого 11.12.2007 року, який приходився ОСОБА_1 чоловіком, а ОСОБА_2 батьком відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2, однак, через відсутність правовстановлюючого документа на зазначену квартиру вони не можуть оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.
Уточнивши позовні вимоги позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на належну їй на праві спільної сумісної власності подружжя 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та на 1/4 частину квартири зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 11.12.2007 року, а за ОСОБА_2 просять визнати право власності на 1/4 частину вказаної квартири після смерті батька ОСОБА_3, який помер 11.12.2007 року.
У судове засідання позивачі не з»явилися, проте подали заяви про підтримання уточнених позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
11.12.2007 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №057595 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1754.
Дружиною покійного ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №443216 виданим 29.03.1985 року відділом ЗАГСу міськвиконкому м.Тернополя, актовий запис №272.
Від шлюбу покійного ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №138307 виданим повторно 26.08.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №2498.
Відповідно до довідки ЖЕК №13 ЖБК від 25.11.2013 р. №230, покійний ОСОБА_3 був членом кооперативу до 10.06.1975 р. та у 1991 році ним повністю виплачений пайовий внесок у квартирі АДРЕСА_2.
Отже, пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 виплачений ОСОБА_3 під час шлюбу із позивачем ОСОБА_1, що свідчить про перебування зазначеної квартири у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 і тому до спадкування підлягає лише належна ОСОБА_3 1/2 частина квартири АДРЕСА_2.
Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Із технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 виготовленого станом на 09.09.2014 р. вбачається, що житлова площа зазначеної квартири 32.7 кв.м., загальна площа 47.5 кв.м.
Відповідно до довідки ЖЕК №13 ЖБК від 12.07.2013 р. №509, в квартирі АДРЕСА_2 до дня смерті - 11.12.2007 року ОСОБА_3 постійно перебував на реєстраційному обліку за адресою: м.Тернопіль вул. К.Савури, 8/61, де разом із ним за даною адресою проживали та були зареєстровані: його дружина ОСОБА_1, та син ОСОБА_2
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З огляду на те, що дружина покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та син покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на момент його смерті проживали та були зареєстровані разом із покійним за адресою: м.Тернопіль вул. К.Савури, 8/61, а також зважаючи на те, що вони із заявами про відмову від належної їм частини спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, тому, враховуючи вимоги ч.1 ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 11.12.2007 року є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2.
Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 09.07.2013р. позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер 11.12.2007 року, у зв»язку із відсутність правовстановлюючого документа на вказану квартиру.
До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).
Згідно ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Аналізуючи вище наведені обставини, беручи до уваги той факт, що позивачі являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 11.12.2007 року та своєчасно прийняли спадщину після смерті останнього; зважаючи на те, що ОСОБА_3 за життя не встиг одержати на своє ім'я свідоцтв про право власності на належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, проте фактично зазначена частина квартири йому належала та він мав право на одержання правовстановлюючого документа на неї; з огляду на той факт, що зазначена квартира набута покійним ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_5 під час шлюбу і як наслідок відповідно до чинного законодавства є спільною сумісною власністю подружжя, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити в повному обсязі, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину, а також за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 11.12.2007 року. (спадкове майно - 1/2 частина квартири : 2 спадкоємця = 1/4 частина квартири), а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної квартири як набуту подружжям під час шлюбу .
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ч.1 ст.1218, ч.1 ст.1261, ст.1226, ст.1268, ст.1273 ЦК України, ст.60 Сімейного кодексу України суд ,-
Вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, житловою площею 32.7 кв.м., загальною площею 47.5 кв.м., як набуту під час шлюбу із ОСОБА_3, який помер 11 грудня 2007 року
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, житловою площею 32.7 кв.м., загальною площею 47.5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 11 грудня 2007 року .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, житловою площею 32.7 кв.м., загальною площею 47.5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 11 грудня 2007 року .
Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.
Судове рішення № 45808904, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/17419/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: