Постанова № 45808183, 17.08.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙСУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №2036/3933/2012

Провадження 3/2036/1071/2012

17 серпня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської областіПанаід І.В.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером фірма ТОВ Дуан-К, мешкаючої АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2012 року посадовою особою Чугуївської ОДПІ при проведенні камеральної перевірки фірми Дуан-К ТОВ, код ЄДРПУ: 24488710, юридична адреса: Харківська обл., м.Чугуїв, вул. Зінченко, 6-А, складений протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера фірми Дуан-К2 ТОВ ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення в установу банку з ПДВ, по терміну 30.06.2012р., фактично надано платіжне доручення № 1 від 05.07.2012р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100307 від 13 серпня 2012 року, його складено за наявності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163 - 1 КупАП - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків. Між тим, відомостей щодо таких порушень ані означений протокол, ані додані до нього матеріали не містять. Відповідальність за порушення строків надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати платежів до бюджету передбачена ст.163-2 КУпАП, однак відомостей щодо складання відносно ОСОБА_1 відповідного протоколу про адміністративне правопорушення суду не надано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки, як було зазначено вище, обставин, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП суду не надано, справа підлягає закриттю згідно статті 284 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід