Ухвала суду № 45807840, 12.06.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/2751/2012

Провадження 2/2036/1254/2012

У В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2012 р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ПуАТ Сведбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

08 червня 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 24 916, 74 дол.США, а також судовий збір у сумі 214,60грн.

Вивчивши позовну заяву ПуАТ Свебанк, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 6 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві відсутні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, позивачем не наведено обставин збільшення заборгованості по кредиту до 24167,24 дол. США, в той час як відповідачем, згідно позовної заяви, було отримано кредит у сумі 22000 дол. США, не наведені докази, що підтверджують обставини збільшення заборгованості до вказаної суми. Крім того, до позовної заяви додано розрахунок суми заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами. Однак, такий додаток не оформлено належним чином, зокрема відсутній підпис позивача чи його представника із зазначенням дати підписання.

Також, відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви має бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Подання ксерокопій документів на підтвердження повноважень представника законом не передбачено.

Тому позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням вимог пунктів 5, 6 ст.119 ЦПК України, оформити належним чином додаток до позовної заяви, а також додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПуАТ Сведбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки, надати уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів, оформити належним чином додаток до позовної заяви, додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не подана та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід