Ухвала суду № 45807100, 22.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/2435/15 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.

Провадження № 22-ц/783/4350/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про захист прав споживача та стягнення вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про захист прав споживача та стягнення вкладу.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ПАТ Банк Фінанси та Кредит,подавши 15.05.2015 р. апеляційну скаргу (а.с. 80 конверт), однак в порушення ч. 2 ст. 297 апелянт не оплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України Про судовий збір від 8 липня 2011 р. №3674-VI.

28 травня 2015 року ухвалою судді-доповідача зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано оплатити судовий збір відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт за адресою вказаною у апеляційній скарзі отримав 08.06.2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. 85), однак у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи те, що станом на 22.06.2015 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич