Ухвала суду № 45807035, 18.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/4792/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Провадження № 22-ц/783/3208/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третіх осіб: ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення боргу, -

встановив:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.02.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3-М. С. відмовлено.

Дане рішення оскаржила адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3-М. С., шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12.05.2015 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1474 грн. 53 коп.

16.06.2015 року на виконання вимог вищевказаної ухвали апелянтом скеровано на адресу суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У поданому клопотання заявник зазначає, що позивач ОСОБА_3-М.С. є пенсіонеркою, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитиною війни і отримує пенсію у розмірі 1159, 35 грн./міс., прожитковий мінімум в 2015 році для неї складає 1074 грн./міс., а тому не в змозі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити їх від оплати.

Згідно роз'яснень, наданих судам Пленумом ВССУ у п.29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно достатті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак у даному випадку апелянтом не надано доказів того, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленомуЗУ «Про судовий збір»розмірі, отже у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити за недоведеністю.

Таким чином, враховуючи викладене вище, та те, що апелянтом не усунуто недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 12.05.2015 року, а тому, у відповідності з ч. 2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір стягується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору у суді першої інстанції.

За таких обставин апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1474 грн. 53 коп.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :

Код ЄДРПОУ суду 38007620;

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова Банк ГУДКСУ у Львівській області р/р: 31218206780006;

МФО: 825014;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору.

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Бакус В.Я.