Ухвала суду № 45806925, 18.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/974/13-к Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 11-кп/783/277/15 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

судового засідання

18 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуцала І.П.,

суддів Голубицького С.С., Стельмаха І.О.

при секретарі Сеньківу А.Р.,

прокурора Гриціва Н.Н.,

захисника Лавровича О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про призначення їй захисника у суді апеляційної інстанції при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Лаврович О.В., обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката Кінаша З.Ф., прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, прокуратури Львівської області Гриціва Н.М., захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката Савчука В.Л. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2014 року

ВСТАНОВИЛА :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України виправдано у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину.

ОСОБА_8 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 311 КК України виправдано у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину.

ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.07.2012 року за ч.1 ст. 321 КК України, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255 КК України виправдано у зв'язку з відсутністю в ї діях складу злочину.

ОСОБА_12. визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_12. за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України виправдано у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_10 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_11 шляхом часткового складання покарань остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_10 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч.2 ст. 309 КК України виправдано у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_11 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2013 року за ч.1 ст. 311, ст.ст. 71, 72 КК України, остаточно визначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_11 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України виправдано у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 12.01.2012 року за ч.2 ст. 309 КК України, остаточно визначено покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255 України виправдано у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Запобіжний захід обвинуваченим залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом Лавровичем О.В., обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником - адвокатом Кінашем З.Ф., прокурором прокуратури Львівської області Грицівем Н.М., захисником обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатом Савчуком В.Л. подано апеляційні скарги.

18.05.2015 року в засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення їй захисника для захисту її інтересів при апеляційному розгляді справи через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області у зв'язку з відсутністю коштів для укладення угоди з захисником.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи захист обвинуваченої ОСОБА_2 в суді першої інстанції здійснював захисник Савчук В.Л., який був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов'язковою.

Заслухавши думку учасників процесу, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченої на захист призначити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити та призначити їй захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді.

Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 8 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий: Гуцал І.П.

Судді: Голубицький С.С.

Стельмах І.О.