Ухвала суду № 45806752, 01.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/3270/14 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.

Провадження № 22-ц/783/3214/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

01 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 4 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів,-

встановив:

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 4 березня 2015 року вищезгаданий позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржила представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 шляхом подання апеляційної скарги

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 та ч.6 ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 та ч.6 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин,які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або)неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Зазначені обставини в апеляційній скарзі відсутні.

Одночасно, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України, п. п. 1,8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-IV, а також виходячи із характеру спірних правовідносин, апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. апелянту необхідно оплатити на рахунок за такими реквізитами:

Код ЄДРПОУ суду: 38007620;

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова Банк ГУДКСУ у Львівській області р/р: 31218206780006;

МФО: 825014;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Доказів про звільнення його від сплати судового збору чи клопотання про звільнення його від оплати такого апелянтом не подано.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та мотивовану апеляційну скаргу необхідно у передбачений строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 4 березня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Бакус В.Я.