Справа № 447/772/14 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/3280/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
06 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10013/081 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним, -
встановив:
оскаржуваним рішенням вищезгаданий позов задоволено.
Дане рішення оскаржив ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» шляхом подання апеляційної скарги.
Приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 подано заяву про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, Приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 не подано документ про сплату судового збору.
Так, відповідно до п.п. 2,8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-IV, а також виходячи із характеру спірних правовідносин, заявником не оплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. апелянту необхідно оплатити на рахунок за такими реквізитами:
Код ЄДРПОУ суду: 38007620;
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова Банк ГУДКСУ у Львівській області р/р: 31218206780006;
МФО: 825014;
Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Доказів про звільнення її від сплати судового збору чи клопотання про звільнення її від оплати такого заявником не подано.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати Приватному нотаріусу Миколаївського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали, інакше заява про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати до Апеляційного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.297,299 ЦПК України, -
ухвалив :
заяву Приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали, інакше така заява буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Бакус В.Я.
Судове рішення № 45806014, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/772/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: