Ухвала суду № 45804614, 22.04.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1055/14-ц

№ провадження 2-з/629/14/14

У Х В А Л А

22.04.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Павлюченко С.В., при секретарі Мухіній О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про покладення обовязку виконати умови договору та стягнення упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про спонукання відповідача виконати умови укладеного між ними 12 жовтня 2012 року договору, відповідно до якого ТОВ зобовязалося надати йому послуги по придбанню трактору марки МТЗ-892.

Однак своїх зобовязань ТОВ не виконало, чим йому завдані збитки у вигляді упущеної вигоди на суму 82560 грн.

Під час розгляду справи представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на поточні рахунки відповідача за №№26009368194 та 06002368191 у АТ «ОСОБА_3 аваль».

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що в разі задоволення позову, рішення неможливо буде виконати, так як виявлені ним обставини,зокрема перерахування коштів позивачем на різні рахунки, неодноразова зміна юридичної адреси відповідачем та зміна його керівництва, свідчить про незадовільний стан його діяльності на ринку згаданих послуг.

Заява представника позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд виходить з того, що зазначений захід забезпечення позову перешкодить господарській діяльності відповідача, що може призвести до незворотних наслідків у вигляді зупинки діяльності Товариства.

Зазначене свідчить про невідповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

А тому, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про покладення обовязку виконати умови договору та стягнення упущеної вигоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: