Вирок № 45802840, 23.06.2015, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/779/15-к 1-кп/441/70/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Цап І.М.

прокурора - Кобзяк О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городок кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140180000315 від 04 травня 2015 р. на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 травня 2015 р. ОСОБА_1 знаходячись о 01 год.30 хв. в м.Городок неподалік від нічного клубу «Діос» на вул. Перемишлянській, знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом (марихуаною), що віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса знайденого, в перерахунку на висушену речовину склала 7.84 грам.

З метою власного вживання не маючи умислу на збут, ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав вказану знайдену наркотичну речовину при собі. Однак, близько 18 год. був затриманий працівниками Городоцького РВ ГУМВС України, паперовий згорток з наркотичною речовиною в ОСОБА_1 було вилучено.

29.05.2015 р. старшим прокурором прокуратури Городоцького району Кобзяк О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений дав свою згоду на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України обвинуваченому зрозумілі.

Прокурор Кобзяк в судовому засіданні пояснила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості укладену з обвинуваченим затвердити і призначити ОСОБА_1 покарання узгоджене в угоді та покласти на нього витрати за проведення експертизи, крім того просила

вирішити питання про знищення речових доказів, які були вилучені в обвинуваченого.

Обвинувачений визнав себе винними у вчинені кримінального правопорушення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди просив призначити узгоджені покарання. Захисник обвинуваченого просив угоду затвердити з урахуванням того, що обвинувачений раніше не судимий є працюючим має змогу оплатити штраф.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди є добровільною

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині, є доведеною та ніким не оспорюється, а тому обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджено прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 29.05.2015 р.

Керуючись ст..ст. 368,370,373,374,475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Кобзяк О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладену в приміщенні прокуратури Львівської обл. за адресою м.Городок вул. Львівська, 10 а від 29.05.2015 р.. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання узгоджене за угодою від 29.05.20015 р. у виді штрафу в користь держави розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять гривень).

Речовий доказ, яким є згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору масою 7,84 грам, що на зберіганні в УМЗ ГУМВС України у Львівській обл. м. Львів - знищити як такий, що не являє собою цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р\р31111115700003, МФО 825014) витрати за проведення експертизи в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят грн. 80 коп.).

Вирок на підставі угоди між прокурором та засудженим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги виключно з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.І. Яворська