Ухвала суду № 45802264, 25.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-910/11

н/п 6/640/240/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Медведєвой Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного Акціонерного Товариства « ДЕЛЬА БАНК», зацікавлені особи ОСОБА_1, Київський ВДВС ХМУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заочним рішення Київського районного суду від 28.02.2011року було задоволено позовні вимоги ПАТ « Кредипромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7832/13/08-А від 26.03.2008року в загальній сумі 410755,91 грн.

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ було відрито виконавче провадження №29119280 з виконання виконавчого листа №2018/2-910/11/18 виданого на підставі зазначеного рішення суду де стягувачем зазначено ПАТ «Кредитпромбанк», а боржником ОСОБА_1

20 травня 2013року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ « Креедитпромбанк» та ПАТ « Дельтабанк», де в додатку №1 до вказано договору зазначений кредитний договір №7832/13/08-А від 26.03.2008року, боржник ОСОБА_1.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.378 ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства « ДЕЛЬТА БАНК» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2018/2-910/11/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №7832/13/08-А від 26.03.2008року в сумі 410755,91 грн. з користь ПАТ « Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_2.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.