Ухвала суду № 45801289, 17.01.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10117/13-к

Провадження № 1-кп/461/48/14

У Х В А Л А

судового засідання

17.01.2014 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Куц Н.З.,

з участю прокурора Горин Х.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_9.,

законного представника

потерпілої ОСОБА_5,

захисника потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.146 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31 травня 2013 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31 липня 2013 року включно. Ухвалою слідчого судді від 23.07.2013 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 31.08.2013 року. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30 серпня 2013 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 змінено з тримання під вартою на домашній арешт. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24 вересня 2013 року змінено ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.11.2013р. продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 - до двох місяців, тобто з 22.11.2013 року до 22 січня 2014 року включно.

У судовому засіданні прокурор Горин Х.В. та захисник потерпілої ОСОБА_6 просять продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки такий закінчується 22 січня 2014 року.

Потерпіла, законний представник потерпілої в судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

17.01.2014 року захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яке підтримав в судовому засіданні.

Зазначене клопотання мотивує тим, що на даний час відсутні підстави для залишення обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та є всі підстави для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на домашній арешт або на обрання запобіжного заходу у виді застави. Крім того, в кримінальному провадженні відсутні дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відсутня достатня кількість взаємопов'язаних між собою вагомих доказів для повідомлення ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.146 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та від 5 до 10 років.

При розгляді справи з врахуванням матеріалів кримінального провадження судом не встановлено обставин, які б виключали продовження застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_1, а й характеру вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, такий виключає можливість ухилення його від суду.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Враховуючи вищенаведене та те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - до двох місяців, тобто з 17.01.2014 року до 17.03.2014 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, та скерувати до ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька