Ухвала суду № 45801238, 26.06.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/740/15-к

Провадження № 1-кс/622/77/2015

УХВАЛА

іменем України

26.06.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Юхименка О.М.,

при секретарі Озерській Ю.М.,

з участю: прокурора Соболь А.Г..,

слідчого Богдан О.В.,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду з розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Богдан О.В. погодженого з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Кришталем С.В., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 року за №12015220310000387, порушеного за ознаками ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Богдан О.В.. про проведення обшуку та іншого володіння ОСОБА_3, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме металевої огорожі ГРП, або інших предметів заборонених в вільному обігу.

Проведення обшуку планується з метою перевірки, а також виявлення, фіксації та вилучення предмету злочинних посягань, знарядь та інших речових доказів про вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи обшук єдиним способом викрити злочинну діяльність. В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 234 КПК України коментується порядок звернення з клопотанням про проведення обшуку, встановлено вимоги до такого клопотання та окреслений порядок його розгляду. Так обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до наданого суду витягу з ЄРДР № 12015220310000387 від 24.06.2015 року до Золочівського РВ надійшла заява про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала частину огорожі ГРП, яка належить ПАТ «Харківгаз» та розташована в полі поблизу с. Феськи Золочівського району Харківської області. За даним фактом було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім такої слідчої дії, як обшук, слідчий має право більш ретельно і безперешкодно перевірити обставини по справі іншими, менш складними і більш реальними способами, без необхідності втручання і порушення основних Конституційних прав осіб, при цьому ступінь вірогідності знаходження по зазначеній у клопотанні адресі відшукуваних доказів, є вкрай незначною, крім того вона не доведена.

Згідно до ст. 234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор чи слідчий обґрунтовує доводи клопотання .

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення не обгрунтовано необхідність проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме металевої огорожі ГРП чи інших предметів злочину, так як ним не доведено наявність достатніх підстав вважати, що він знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Разом з тим, в порушення вказаної вимоги КПК України, з клопотання та доданих до нього матеріалів слідчому судді неможливо встановити де саме слідчий планує провести обшук, оскільки в матеріалах справи не міститься інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно чи їх обтяжень . Натомість слідчим додано довідку КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» про те, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за гр.. ОСОБА_3 в цілій частині на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності за № НОМЕР_1 від 05.07.2003 року, про інші володіння відомості суду не надані.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор , слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах , можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку не відповідає вимогам ч. 4 ст. 234 КПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Богдан О.В.. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 року за №12015220310000387 відмовити.

. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Юхименко О. М.