Постанова № 45800786, 05.06.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3978/15-п

Провадження № 3/639/738/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Джамп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №427742 від 30 березня 2015 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ «Джамп» (ЄДРПОУ 31152349, юридична адреса: м. Харків, пров. Новожанівський, 11), директором якого є ОСОБА_1, встановлено в порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 року , п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 7 ГКУ від 16.01.2003 року, п. 2 ст. 3 ЗУ від 16.07. 1999 року «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2, п. 2.7 Наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» п. 3.1 п.4.1 п. 8 розділу ІІІ, п. 3.1 Наказу ДПА України від 25.01.2011 року «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» встановлено заниження ПДВ всього у сумі 17370 грн. у період за січень 2013 року грудень 2013 року, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1В не зявився, повідомлявся належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Виходячи з матеріалів справи, з боку ОСОБА_1, вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №427742 від 30 березня 2015 року, актом про результати перевірки № 686 від 30 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушення виявлено 30 березня 2015 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко