Ухвала суду № 45800671, 19.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5427/13-к

УХВАЛА

про привід підозрюваного

19 серпня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -судді: Федюшина М.В.,

при секретарі Петуховій В.В.,

за участю прокурора: Сагуна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року зазначене кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 17.07.2013 року на 10:30 год., про що підозрюваний ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

Підготовче судове засідання відкладалось, останній раз 29.07.2013 року на 07.08.2013 року, про що належним чином був сповіщений підозрюваний ОСОБА_1, однак останній в підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 07.08.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 19.08.2013 року на 10-00год.

Згідно рапорту ст.. о/у ВКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, квартира за адресою вказаною в ухвалі суду про привід підозрюваного відсутня.

Згідно даних про реєстрацію ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаних обставин суд вважає, що органом внутрішніх справ ухвала суду від 07.08.2013 року не виконана.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не з'являється, про причини своєї неявки суд не повідомив, ухвала про привід останнього органом внутрішніх справ не виконана, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи повторний привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :

До підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.. 1-ї ОСОБА_3, 98, кв.12, повторно застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2013 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м.Харкова .

Суддя Федюшин М.В.