Ухвала суду № 45800307, 25.06.2015, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер 618/288/15-к

Номер провадження 1-кп/618/38/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у кримінальній справі.

25 червня 2015 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М. за участю секретаря Рябенко Л.В., прокурора Кадуна О.П., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальне провадження № 12014220000001101 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, дагестанця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді Дворічанського селищного голови Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 1 Кінна б. 57, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Дворічанського районного суду від 4 червня 2015 року було призначено судово - фоноскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам криміналістам Харківського науково дослідницьго інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_3 Після постановлення ухвали судовий розгляд вказаного кримінального провадження було продовжено, під час якого були допитані всі свідки обвинувачення та захисту.

Після вказаних процесуальних дій в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2М заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження до отримання висновку експерта.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про зупинення кримінального провадження до отримання висновку експерта задовольнити, оскільки вважає його обґрунтованим і таким, що має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 332, ст. 371, ст. 372, ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченняю ОСОБА_1,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України зупинити до отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Гніздилов