Постанова № 45800207, 25.06.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/2188/15-п Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І.Номер провадження 33/788/182/15 Суддя-доповідач - Шунько Г. О. Категорія - Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шунько Г. О. , розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу

ОСОБА_3,

громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

директора ТОВ "МД-ІМПОРТ"

(м. Харків),

на постанову судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 11 березня 2015 року, якою скаржник притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10566,20 грн. з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмету правопорушення: "томати свіжі" - 10 450 кг вартістю 10 566 грн., та постановлено на підставі ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації стягнути з ОСОБА_3 вартість цього товару у розмірі 10 566,20 грн. та стягнуто з нього судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.45 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 11 березня 2015 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України за те, що він 26 вересня 2014 року будучи директором TOB "МД-ІМПОРТ" вчинив дії, направлені на переміщення товару "томати свіжі" загальною вагою 10 450 кг через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання в зоні митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці від імені TOB "МД-ІМПОРТ" документів (сертифікату про походження товару форми СТ-1 НОМЕР_1), отриманого незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10РР НОМЕР_2, рахунок фактура НОМЕР_3), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

07.05.2015 р. до Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_3 на вказану вище постанову судді надійшла апеляційна скарга від 24.04.2015 р.

Постановою судді Апеляційного суду Сумської області від 25.05.2015 р. було відмовлено ОСОБА_3 в поновленні строку на оскарження постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2015 р., а апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала.

23.06.2015 р. до Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_3 повторно надійшла апеляційна скарга від 19.06.2015 р. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2015 р., а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що вказане вище клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (Офіційне тлумачення положення ч.2 ст.294 "стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення" - Рішення Конституційного Суду N 2-рп/2015 (v002p710-15) від 31.03.2015 р.).

Таким чином, нормами КУпАП не передбачена можливість повторного оскарження рішення судді апеляційного суду щодо відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді суду першої інстанції, у разі попередньої відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження, а тому вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2015 р.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2015 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіШунько Г. О.