Постанова № 45799275, 25.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 25.06.2015 Справа № 554/5320/15-п

Провадження №3/554/791/2015

25 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КН №324334, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.07.2012 року; ідентифікаційний код НОМЕР_1; місце проживання зазначено за адресою: АДРЕСА_1; сімейний стан - неодружений; має на утриманні одну особу; заробітна плата зазначено 1300 грн./міс; до адміністративної відповідальності раніше не притягався, судимостей не має; працює головним бухгалтером НВ ТОВ «Промелектроніка» (код ЄДРПОУ 13935790);

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року під час проведення перевірки дотримання термінів реєстрацї податкових накладних за №64 від 12.02.2015 року на суму ПДВ 1133,33 грн. По підприємству НВ ТОВ «Промелектроніка» (код ЄДРПОУ 13935790), розташованого за адресою: вул.Червоноармійська, 11/13 у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером ОСОБА_1, а сааме порушено строки реєстрації правил ведення бухгалтерського обліку, що зафіксовано в акті №152/16-01-15-01/13935790 від 21.04.2015 року, чим порушив п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заяв до суду не надав, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, враховуючи належне повідомлення особи та повторну неявку до суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення та необхідності накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1, порушивши вимоги п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП. Вказане підтверджується складеним 22.04.2015 року протоколом №340 серії АА №589175 про адміністративне правопорушення, у якому, крім іншого, ОСОБА_1 зазначив у поясненнях про великий обєм роботи, хворобу, нововведення данного питання та нечіткість визначення. Також фактичні обставини правопорушення ОСОБА_1 закріплені в акті №152/16-01-15-01/13935790 від 21.04.2015 камеральної перевірки НВ ТОВ «Промелектроніка» (код ЄДРПОУ 13935790) з питання порушення строків реєстрації податкової накладної в ЄРПН за лютий 2015 року, згідно з яким по результатах перевірки НВ ТОВ «Промелектроніка» встановлено порушення строків реєстрації податкової накладної №64 від 12.02.2015 року на суму ПДВ 1133,33 грн. в ЄРПН, тобто із затримкою на 20 днів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.163-1 КУпАПу вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2ч.1,283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова