Ухвала суду № 45799014, 19.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

У Х В А Л А

Дата документу 19.06.2015 Справа № 554/7969/15-к

Провадження № 1-кс/554/3822/2015

19 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі Ступці І.І., за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Демідова І.М., розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області Демідовим І.М. у кримінальному провадженні №12015170000000010 від 12.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, і погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області юристом 2 класу Перехрестом Р.В., про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що 11 січня 2015 року у вечірній час ОСОБА_3, діючи з корисливих спонукань, маючи намір на вимагання чужого майна, яке належить ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прослідивши за пересуванням потерпілого ОСОБА_4, близько 20.00 години, вислідивши його в районі парку, розташованого поблизу загальноосвітньої школи №8 м. Полтави, застосували до ОСОБА_4 фізичне насильство та подавив своїми неправомірними діями і чисельною перевагою намагання потерпілого до активного опору, помістили до автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, доставили до приміщення кафе, розташованого на території парку «Перемоги» в м. Полтаві, знаходячись де, з погрозою насильства над потерпілим, його близькими родичами, а також з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень пред'явили ОСОБА_4 вимогу передати їм гроші загальною сумою 8 000 доларів США.

Після чого, ОСОБА_3 діючи сумісно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зрозумівши про те, що в той вечір вони не зможуть отримати від потерпілого та його родичів вказану суму грошових коштів, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на вимагання грошових коштів сумою 8 000 доларів у потерпілого ОСОБА_4, вивезли його на вказаному вище автомобілі у безлюдну місцевість, а саме в с. Вороніно Полтавського району Полтавської області, знаходячись де нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження, застосувавши при цьому складний ніж, бейсбольну биту, погрожували пістолетом, після чого, з погрозою насильства над потерпілим, його близькими родичами, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, отримав від потерпілого ОСОБА_4 згоду на передачу їм в подальшому вказану вище суму грошових коштів відвезли його додому, де його і залишили, чекаючи у майбутньому від нього вказаної суми.

При цьому, сумісними протиправними діями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, потерпілому ОСОБА_8 було спричинено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, параорбітальні гематоми, гематому та садна шкіри голови, кінцівок, рани м'яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 13.01.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

За даним фактом 12.01.2015 СУ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України №12015170000000010.

Допитаний в ході досудового провадження потерпілий ОСОБА_4 пояснив що у вечері 11 січня 2015 року в приміщенні кафе, розташованого поруч з закладом під назвою «Вілла Крокодила», ОСОБА_5 відібрав в нього мобільний телефон марки «Айфон 4», в якому знаходилася картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 (картку повернули).

Під час проведення досудового розслідування було оперативно пошуковими діями встановлено ІМЕІ мобільного терміналу «Айфон 4», викраденого у потерпілого ОСОБА_4 - НОМЕР_3.

27.05.2015 року вилучено мобільний термінал «Айфон 4» у ОСОБА_9, який пояснив, що вказаний мобільний телефон був ним придбаний разом з мамою ОСОБА_10 в кінці січня або на початку лютого 2015 року в магазині, розташованому на центральному ринку м. Полтави.

Проведеними діями, встановлено, що викрадений у потерпілого ОСОБА_4 був придбаний 31.01.2015 року ОСОБА_9 в магазині під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою АДРЕСА_1, підприємницьку діяльність в якому здійснює ФОП ОСОБА_11

Таким чином, при проведенні обшуку в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» можуть бути відшукані відомості у паперовому вигляді, а саме: зошит (книга) про прийом, продаж техніки, копія договору про прийому техніки, копія паспорту особи, яка принесла техніку та інші документи, згідно яких можливо встановити обставини факту того від кого і яким чином викрадений 11.01.2015 року у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон «Айфон 4», потрапив до приміщення вказаного магазину, хто його прийняв, та яким чином він 31.01.2015 року був перепроданий ОСОБА_9, встановити осіб причетних до цього, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України.

У судовому засіданні слідчим надані пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку. Також слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, зокрема, зошити (книги) про прийом, продаж техніки, копії договору про прийом техніки, копії паспорту особи, яка принесла техніку та інших документів, згідно яких можливо встановити обставини факту того від кого і яким чином викрадений 11.01.2015 року у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон «Айфон 4», потрапив до приміщення вказаного магазину, хто його прийняв, та яким чином він 31.01.2015 року був перепроданий ОСОБА_9, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

У клопотанні слідчого зазначені об'єктивні підстави для проведення обшуку вказаної у клопотанні житлі та іншому володінні особи, де слідчим планується відшукати та вилучити зазначені речі і документи.

Так, з клопотання вбачається, що дозвіл на проведення обшуку слідчий просить надати у приміщенні магазину під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим надано витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015170000000010 від 12.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, згідно фабули якого зокрема зазначено, що 11.01.2015 року ОСОБА_3, який діяв з корисливих спонукань, маючи намір на вимагання чужого майна, яке належить ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб, а також з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пред'явлено ОСОБА_4 вимогу передати гроші загальною сумою 8 000 доларів США та було нанесено ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.01.2015 останній пояснив що увечері 11 січня 2015 року в приміщенні кафе, розташованого поруч з закладом під назвою «Вілла Крокодила», ОСОБА_5 відібрав в нього мобільний телефон марки «Айфон 4», в якому знаходилася картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_2.

Згідно копії рапорту начальника УКР від 22.01.2015 №6/2-223 проведеними заходами встановлено ІМЕІ мобільного терміналу «Айфон 4», викраденого у потерпілого ОСОБА_4 - НОМЕР_3.

Також до клопотання надано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 12.01.2015 року, яка підтвердила покази потерпілого ОСОБА_4, копію рапорту від 13.01.2015 року, згідно якого оперативними заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України можуть бути причетними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має у користуванні автомобіль Тойота «Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, та який на нього зареєстрований, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Також долучено копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 14.01.2015 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 22.01.2015 року, копію додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 13.02.2015 року, копію додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.02.2015 року, який пояснив, що на його телефон 17.01.2015 року зателефонував ОСОБА_3 з погрозами з приводу звернення до правоохоронних органів щодо вчиненого відносно нього правопорушення, що мало місце 11.01.2015 року. Також долучено до матеріалів клопотання копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27.05.2015, яка повідомила про придбання мобільного телефону «Айфон 4» на центральному базарі м.Полтави, а саме точці на ринку, де торгують б/у телефонами та займається їх ремонтом. Обставини придбання вказаного мобільного телефону підтверджені показами допитаного в якості свідка ОСОБА_9 (протокол допиту від 27.05.2015). Долучено копію протоколу огляду місця події від 27.05.2015 року, у якому зафіксовано огляд мобільного телефону «Айфон 4», який добровільно видав ОСОБА_9, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 02.06.2015 року, яка додатково повідомила про те, що вищевказаний мобільний телефон був придбаний за адресою: АДРЕСА_1 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», при цьому був виданий гарантійний талон на телефон, на якому була зазначена марка телефону, ІМЕІ та реквізити продавця - «ФОП ОСОБА_11, АДРЕСА_1». До того ж, у матеріалах клопотання слідчим надано копію зазначеного гарантійного талону.

Відповідно до рапорту ст. о/у УКР УМВС України в Полтавській області від 15.06.2015 встановлено місцезнаходження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», в якому 31.01.2015 гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 придбали мобільний телефон «Айфон 4» та встановлено, що даний торгівельний заклад розташований за адресою: АДРЕСА_1 та підприємницьку діяльність за вказаною адресою здійснює ФОП ОСОБА_11

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №38793921 від 09.06.2015 нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1, де знаходиться приміщення магазину, перебуває у власності Споживчого товариства «Агава» (код ЄДРПОУ 37061399).

Таким чином, проаналізувавши наявні матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 107, 234, 235, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Демідова І.М. про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області Демідову Ігорю Миколайовичу дозвіл на обшук нежитлового приміщення - приміщення магазину під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, підприємницьку діяльність в якому здійснює ФОП ОСОБА_11, яке перебуває у володінні Споживчого товариства «Агава», з метою відшукування та вилучення відомостей у паперовому вигляді, а саме: зошиту (книги) про прийом, продаж техніки, копії договору про прийом техніки, копії паспорту особи, яка принесла техніку та інших документів, згідно яких можливо встановити обставини факту того, від кого і яким чином викрадений 11.01.2015 року у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон «Айфон 4» потрапив до приміщення вказаного магазину, хто його прийняв, та яким чином він 31.01.2015 року був перепроданий ОСОБА_9, - які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова