Ухвала суду № 45798169, 05.03.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1177/2015

Справа № 428/1788/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., при секретарі Андрусишин Н.Т., за участю старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області капітан міліції ОСОБА_1, погоджене із заступником прокурора м.Сєвєродонецька ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області капітан міліції ОСОБА_1, погоджене із заступником прокурора м.Сєвєродонецька ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12014130370004226 від 15.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.З КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 15.12.2014 року до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області надійшла заява директора Департаменту по режиму та безпеці ОСОБА_3 ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про те, що посадові особи профспілки ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи грошовими коштами даної структури у сумі 200 000,00 грн.

За даним фактом, 15.12.2014 року розпочато досудове розслідування № 12014130370004226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.З КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» перебуває у профспілковій організації хіміків України. Щомісячно підприємство здійснює шляхом безготівкового рахунку на розрахункові рахунки профспілкової організації, які відкриті в ПАТ «ПУМБ» та АТ «УкрсибБанк», грошові кошти у розмірі 0,3% від нарахованої заробітної плати. Профспілкова організація є окремою юридичною особою. Як стало відомо керівництву ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», за ініціативою посадових осіб профспілкової організації, у банківських установах були відкриті банківські рахунки, та по мірі надходження на банківські рахунки грошових коштів, вони частково переказувалися на особисті зарплатні картки посадових осіб профспілкової організації. Так, за перше півріччя 2014 року, посадовим особами профспілкової організації було знято з банківських рахунків понад 200 000,00 грн.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме, до реєстру про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку, як зазначає слідчий, профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (код ЄДРПОУ 33622619), № 2610 7300 1066 25, відкритому в АК «Ощадбанк» (МФО 304665), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12, в період часу з 28.10.2014 року по теперішній час, із розшифровкою призначення платежу та зазначенням контрагентів, а також прибутково - видаткових документів профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» в період часу з 28.10.2014 року по теперішній час.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, слід врахувати загальні правила його застосування.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстру про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № 2610 7300 1066 25, відкритому в АК «Ощадбанк», який, як зазначає слідчий, відкритий профспілковою організацією ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», за період часу з 28.10.2014 року до винесення ухвали слідчим суддею.

Разом з цим слідчим не надано слідчому судді даних про те, якою самою фізичною чи юридичною особою відкритий зазначений у клопотанні розрахунковий рахунок у АК «Ощадбанк», не обґрунтований період часу за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, інформації, якою володіє банк. Тобто слідчим не надано доказів обставин, на які він посилається.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене із заступником прокурора м.Сєвєродонецька ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Олійник