Ухвала суду № 45798049, 26.06.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.06.2015

справа №482/759/15-к

У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

26 червня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, справу кримінального провадження №12015150280000246 у відношенні ОСОБА_1 про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.249 КК України.

У судовому розгляді справи приймав участь процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_2

СУД, В С Т А Н О В И В :

На розгляді Новоодеського районного суду з 05.05.2015 року знаходиться вищевказана справа кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 за викликом суду в судові засідання в призначений час, 08.05.2015 року, 26.05.2015 року, 09.06.2015 року, 16.06.2015 року та 26.06.2015 року не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча, як вбачається із заяви процесуального прокурора, він особисто по телефону повідомляв останнього про дату, час і місце проведення судового розгляду даної справи, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_1 був належними чином оповіщений про дату, час і місце судового розгляду цієї справи.

Участь обвинуваченого у судовому розгляді справи, у відповідності зі ст.ст.7,23,323, 325, 474 КПК України, є обовязковою.

Прокурор, в судовому засіданні, посилаючись на неповажність причин неявки обвинуваченого, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, але не зявився до суду в судове засідання та на не повідомив про причин своєї неявки, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого в наступне судове засідання по даній справі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши обставини, що повязані з неявкою обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча за законом зобовязаний це робити, тому суд визнає неявку обвинуваченого до суду в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому розгляді справи являється обовязковою то через його неявку суд позбавлений можливості продовжити судовий розгляд справи, в звязку з чим, на підставі ст.ст.323-325 КПК України, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду цієї справи.

Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 процесуального примусу, шляхом застосування до нього приводу в наступне судове засідання, так як він будучи оповіщеним про час розгляду справи до суду не зявився і про причини своєї неявки суду не повідомив..

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обовязковою, а він не з`явилися в призначений час за викликом суду в судове засідання, що було призначене на 26 червня 2015 року і про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд, на підставі ст.ст. 140,142,323-325 КПК України, відкладає розгляд даної справи, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, який не зявився до суду без поважних причин, застосовує привід через органи внутрішніх справ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.7,23,140,142,323-325,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи кримінального провадження №12015150280000246 у відношенні ОСОБА_1 про обвинуваченого у скоєні злочину, що передбачений ч.1 ст.249 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 11 серпня 2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в Новоодеський районний суд Миколаївської області в судове засідання, що призначене на 11.08.2015 року з 13 години 00 хвилин приводом через органи внутрішніх справ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали суду в частині виконання приводу обвинуваченого направити для організації виконання керівництву Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області і процесуальному прокурору для здійснення контролю.

Ухвала суду про привід обвинуваченого оскарженню не підлягає.

Головуючий: