Ухвала суду № 45797631, 25.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/10465/13-ц

Пр. № 6/336/117/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний ринок" про виправлення помилки в виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі з примусового виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний ринок" до ОСОБА_1 грошових коштів.

Заявник просить про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом внесення до виконавчого листа відомостей про ідентифікаційний номер боржника.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання стягувач та боржник в суд не зявилися з невідомих причин, що у відповідності до ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з доводами заяви, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у виконавчий документ, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

В силу ст. ст. 368, 369 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України "Про виконавче провадежння", а згідно із ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист, який містить зміст резолютивної частини рішення, не має помилок, що потребують виправлення.

Звернення до суду стягувач обумовив відмовою держаного виконавця у відкритті виконавчого провадження через відсутність у виконавчому листі всупереч вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" відомостей про ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження» обовязок державного виконавця вжити всіх необхідних і достатніх заходів для виконання рішення, яке є обовязковим для виконання, є первинним, від нього походить право державного виконавця в інтересах стягувача витребувати будь-які відомості від фізичних та юридичних осіб.

У зв"язку з викладеним, у відсутність помилок у виконавчому документі, у суда немає підстав для задоволення вимог заявника, якому за встановлених обставин належало б спрямувати свої вимоги в русло оскарження дії державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 369, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний ринок" про виправлення помилки в виконавчому листівідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива