Ухвала суду № 45797225, 25.06.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №1-кс/326/239/2015

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

25 червня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Чапланової О.М.,

при секретарі Леонової Т.С.,

за участю: прокурора Табахова А.О.,

слідчого Капустіна О.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12015080340000338 від 23 травня 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, який народився 16.07.1988 року в с. Коларівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, раніше судимого:

1) 03.02.2005 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 31.07.2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 03.02.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.09.2013 р. з Біленковської ВК №99 по відбуттю терміну покарання;

4) 29.10.2014 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

5) 20.05.2015 року Приморським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 17.03.2015 року, приблизно о 12-00 годині, разом з ОСОБА_4 знаходився в автомобілі ВАЗ-21011, біля водосховища, яке розташоване поблизу с. Коларівка Приморського району Запорізької області, де вони разом вживали спиртні напої.

Під час спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 вступити з ним у статевий зв'язок неприродним способом, на що остання відмовила йому та почала погрожувати тим, що за фактом сексуальних домагань зі сторони ОСОБА_2 по відношенню до неї вона звернеться із заявою до правоохоронних органів, внаслідок чого у ОСОБА_2 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, реалізуючи до кінця свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, вийшов з автомобілю і підійшовши до ОСОБА_4, схопив її руками за волосся та руки і витягнув з кабіни автомобілю. Застосовуючи силу, маючи намір на те, щоб ОСОБА_4 втонула, ОСОБА_2 зіштовхнув її з берега у воду, однак ОСОБА_4, пропливши приблизно 30 метрів вздовж узбережжя водосховища у бік протилежний від с. Коларівка Приморського району Запорізької області, вийшла на берег.

ОСОБА_2, доводячи до кінця свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_4, взяв в салоні автомобілю ніж та підійшовши до ОСОБА_4, яка в цей час знаходилась на березі водосховища, умисно наніс їй удар рукою в область обличчя, внаслідок чого остання впала на землю, а ОСОБА_2 вказаним ножем наніс їй удар в область шиї зліва, після чого з метою приховування вчиненого ним злочину, скинув тіло ОСОБА_4 у воду. Однак, тіло останньої залишилось на поверхні води і ОСОБА_4 почала подавати ознаки життя. ОСОБА_2 почав кидати каміння, яке було на берегу водосховища в область голови та тіла ОСОБА_4, всього він кинув приблизно 10 каменів, поціливши при цьому у різні частини тіла ОСОБА_4 Після того, як ОСОБА_2 впевнився в тому, що ОСОБА_4 не подає ознак життя, він припинив свої злочинні дії та покинув територію водосховища.

Відомості про даний злочин внесено 23.05.2015 року до ЄРДР і ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

Прокурор підтримав клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що вироком Приморського районного суду від 20.05.2015 року останнього засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі. З метою виконання завдань кримінального судочинства, передбачених ст.ст. 2,9 КПК України, з метою можливості розгляду даного кримінального провадження до підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 заперечили проти обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на недоцільність обрання цього заходу.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

ОСОБА_2 18.06.2015 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.15-16).

В матеріалах клопотання є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_2 до зазначених злочинних дій, зокрема: протокол огляду місця події від 23.05.2015 року (а.с.2-3); протокол огляду трупу від 25.05.2015 року (а.с.7-8); протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с.10-11); протокол допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.12); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2А.(а.с.17-18); протокол слідчого експерименту з ОСОБА_2 (а.с.19-21).

Суд враховує, що ОСОБА_2 зазіхнув на невід'ємне право будь-якої людини - право на життя, закріплене в ст.ст. 3, 27 Конституції України, скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, а згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років.

Оцінюючи особу ОСОБА_2, суд приймає до уваги, що він раніше неодноразово судимий в тому числі і за скоєння умисних злочинів, судимість за які на теперішній час не знята та не погашена, на шлях виправлення на став і знов скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення проти особи, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, санкція за яке передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, що свідчить про те, що особа не бажає усвідомлювати характер та наслідки своїх протиправних дій, є суспільно-небезпечною, тобто є ризики щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, вироком Приморського районного суду Запорізької області від 20.05.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.3, ст. 304 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, що підтверджується копією вироку (а.с.22-23). Вказаним вироком запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 тримання під вартою, залишено до набрання вироком законної сили.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою можливості подальшого досудового розслідування та розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання застави судом не вирішувалось на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194-199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід по кримінальному провадженню №12015080340000338 від 23 травня 2015 року у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 23 серпня 2015 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб, що не зупиняє її дії з моменту проголошення.

Суддя О.М.Чапланова

25.06.2015

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на

Причини нерозгляду: