Ухвала суду № 45797156, 26.06.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1873/15-ц

26.06.2015

2-c/328/28/15

Ухвала

Іменем України

26 червня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Петренко Л.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року № 328/187315-ц (2-н/328/183/15),

встановив:

08 червня 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства Токмак-Теплоенергія Токмацької міської ради було видано судовий наказ № 328/187315-ц (2-н/328/183/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 5 462 грн. 67 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Копію судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року у справі № 328/187315-ц (2-н/328/183/15) боржник отримав 10 червня 2015 року.

Відповідно до чого, в строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, не погодившись з наступним.

Предявлена КП Токмак-Теплоенергія Токмацької міської ради сума заборгованості не обєктивна, оскільки в неї включена сума за теплоенергію в літні неопалювальні місяці протягом багатьох років. Централізованим опаленням боржник не користується. Вказана квартира в теперішній час належить онуку боржника ОСОБА_2, на що мається дарувальний документ, оформлений через нотаріальну контору.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив скасувати судовий наказ.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

08 червня 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства Токмак-Теплоенергія Токмацької міської ради було видано судовий наказ № 328/187315-ц (2-н/328/183/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 5 462 грн. 67 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

В строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що предявлена КП Токмак-Теплоенергія Токмацької міської ради сума заборгованості не обєктивна, оскільки в неї включена сума за теплоенергію в літні неопалювальні місяці протягом багатьох років. Централізованим опаленням боржник не користується. Вказана квартира в теперішній час належить онуку боржника ОСОБА_2, на що мається договір дарування, оформлений через нотаріальну контору.

У відповідності до ст. 100 ч. 3 п. 2, ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, так як заявник оспорює суму заборгованості, у звязку з тим, що вона не являється споживачем послуг КП Токмак-Теплоенергія Токмацької міської ради, та її квартира відключена від централізованої системи опалення, то судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 ч. 1, 100 ч. 3, 105-1, 197 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року у справі № 328/187315-ц (2-н/328/183/15) - задовольнити.

Судовий наказ Токмацького районного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року у справі № 328/187315-ц (2-н/328/183/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Токмак-Теплоенергія Токмацької міської ради заборгованості з оплати за теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 5 462 грн. 67 коп. та судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити КП „Токмак Теплоенергія Токмацької міської ради, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: