Вирок № 4579692, 04.09.2007, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа №1-45/2007р.

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойко М.П.

при секретарі Генда Н.П.

з участю прокурора Небилович A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська

справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженка та мешканка с Заставці, Монастириського району, Тернопільської області, українка, гр.України, освіта неповна середня, одружена, пенсіонерка, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, - за ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Весною 2007 року підсуднаОСОБА_1. на своїй присадибній ділянці в с Заставці, Монастириського району, посіяла снотворний мак, вирощувала його протягом літа, а 17 липня 2007 року цей мак був виявлений та знищений працівниками міліції в кількості одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім рослин.

Допитана в судовому засіданні підсуднаОСОБА_1. винною себе у вищевказаному визнала повністю, суду показала, що весною 2007 року на присадибній ділянці, для власних потреб посіяла мак, обробляла його. Даний мак був виявлений працівниками міліції в липні місяці цього року, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Із протоколу огляду місця події від 17 липня 2007 року вбачається, що на земельній ділянці підсудної в с Заставці при підрахунку було виявлено 1558 рослин маку.

(а.с. 6)

Згідно висновку експерта №2-1353 від 02 серпня 2007 року вбачається, що зелені рослини, вилучені 17 липня 2007 року у ОСОБА_1., містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

(а.с. 22- 23)

Враховуючи, те що підсуднаОСОБА_1. вину свою визнала повністю, суд вважає за доцільне інші докази по справі не досліджувати, поскільки вони ніким не оспорюються і з цим погоджуюються усі учасники судового розгляду.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 310 ч.2 КК України і суд таку кваліфікацію вважає вірною, оскільки підсудна незаконно посіяла та вирощувала 1558 рослин снотворного маку, що перевищує кількість

2

рослин, які необхідні для кваліфікації злочину, передбаченого вказаною статтею.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, зокрема те, щоОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, пом'якшуючі обставини - визнання вини і щире каяття. Дані обставини суд вважає, як такі, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи підсудної, суд знаходить за доцільне перейти до іншого, більш м'якого виду покарання не зазначеного в санкції ст. 310 ч. 2 КК України.

По справі проведено експертизу, вартість якої слід стягнути з винної особи в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляді 510 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи в сумі 88 грн. 26 коп., які перерахувати НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 банк УДК в Тернопільській області, МФО-838012, розрахунковий рахунок- 35221003000215, призначення платежу : «За хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1353 від 02.08.2007 року».

Стягнути із ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи в сумі 88 грн. 26 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 банк УДК в тернопільській області, МФО-838012, розрахунковий рахунок -35221003000215, призначення платежу: «За хімічне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1246 від 23.07.2007 року».

Речові докази по справі - рослини маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню, до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення.