Ухвала суду № 45796647, 25.06.2015, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 червня 2015 рокуСправа № 322/599/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №001-07004-070307,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

03.06.2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29094000574806, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1354,49 грн. (одна тисяча триста пятдесят чотири гривні 49 коп.), яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1002,40 грн.; заборгованість за відсотками: 65,44 грн.; заборгованість за комісіями: 286,65 грн.

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 05.06.2015 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, яку було надіслано позивачу, допущено описку в номері справи, а саме зазначено: «322/559/15», замість вірного номеру 322/599/15.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивач 15.06.2015 отримав ухвалу судді від 03.06.2015 про залишення позовної заяви без руху, отже останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 22.06.2015.

23.06.2015 судом отримано лист представника позивача ОСОБА_2 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, зданий до відділення поштового звязку 18.06.2015. До цього листа додано фотокопію довіреності від 18.05.2015, завірену підписом ОСОБА_2, аналогічну тій, що була додана до позовної заяви.

Проте, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддею зазначалося, що до позовної заяви не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 станом на дату подання позовної заяви, 13.05.2015, перебував у трудових відносинах з позивачем, а виходячи зі змісту ч. 8 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви має бути додано оригінал довіреності або її копія, засвідчена особою, яка її видала.

До того ж, суддею зазначалося і про те, що позовна заява підписана представником ОСОБА_2 раніше за дату виданої йому довіреності, а саме 13.05.2015.

Оскільки у довіреності зазначено, що вона видана без права передоручення третім особам та втрачає чинність в момент припинення трудових відносин Повіреного з Довірителем або другого вересня дві тисячі пятнадцятого року (в залежності від того, яка подія відбудеться раніше), до позовної заяви не було додано всіх необхідних документів, що підтверджують повноваження особи, яка її підписала.

Зазначених недоліків позовної заяви позивач у строк до 22.06.2015 не усунув та не надав суду документів на підтвердження повноважень його представника ОСОБА_2 Ці недоліки позовної заяви, у сукупності з наявним у позовній заяві клопотанням представника позивача про проведення розгляду справи за його відсутності, позбавляють суд можливості перевірити повноваження представника позивача, як на стадії відкриття провадження у справі, так і під час судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

За правилами частини другої статті 121 ЦПК України, у випадку невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 121, 122, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-07004-070307 визнати неподаною і повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков