Постанова № 45796623, 24.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.06.2015

Справа № 320/4816/15-п

Провадження №3/320/1409/15

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» червня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.1908205916), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 164 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, в м. Мелітополі по вул. Брив ла-Гайард, на маршруті №20 «ОСОБА_2 ОСОБА_3», на кінцевій зупинці ОСОБА_3 ОСОБА_1 керуючі автомобілем «MERCEDES-BENZ» 21 DПЕ д/з АР 7087 АС, здійснював комерційні пасажирські перевезення без відповідних документів, а саме без ліцензії та ліцензійної картки на право надання пасажирських перевезень, чим скоїв адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився за невідомою суду причині.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №010122 від 15.05.2015 року; рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності або без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензування, відповідно з законом, чи без отримання дозволу, іншого документа, дозвільного характеру, якщо його отримання передбачено законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або повязані з отриманням доходу у великих розмірах.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації, у звязку з тим, що автомобілем «MERCEDES-BENZ» 21 DПЕ д/з АР 7087 АС, який підлягає конфіскації, ні є власністю правопорушника ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власник якого, є ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 33, 164 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.1908205916), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.1908205916), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ