Ухвала суду № 45796571, 25.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.06.2015

Справа № 320/1558/15-ц

Провадження № 2-п/320/78/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі судового засідання Назаренко І.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про стягнення суми за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про стягнення суми за договором банківського вкладу, позов було задоволено у повному обсязі.

12 травня 2015 року до Мелітопольскього міськрайонного суду надійшла заява відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник позивача у судовому засідання просив відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року № 320/1558/15-ц у справі набрало законної сили 30 квітня 2015 року, оскільки відповідач отримав копію заочного рішення 20 квітня 2015 року, а заяву про скасування заочного рішення надав лише 06 травня 2015 року, тобто з пропущення строку на звернення з такою заявою.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та письмові докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про стягнення суми за договором банківського вкладу, позов було задоволено у повному обсязі (а.с.28).

08 квітня 2015 року відповідачу було направлена копія рішення суду від 08 квітня 2015 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.30).

20 квітня 2015 року відповідачем було отримано відповідну копію рішення суду від 08 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Заява про перегляд заочного судового рішення була направлена до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відповідачем 06 травня 2015 року, про що зроблено відмітку на конверті (а.с.42).

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Описуючи підстави пропущення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вказав на зайнятість у роботі, однак суд вважає, що це не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та для поновлення строку на оскарження заочного рішення, оскільки відповідач є юридичною особою та має певний склад працівників.

У звязку з вищевикладеним, судом встановлено факт пропущення строку для подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, а тому слід відмовити у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про перегляд заочного рішення від 08 квітня 2015 року у справі 320/1558/15-ц залишити без задоволення.

Заочне рішення від 08 квітня 2015 року у справі 320/1558/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про стягнення суми за договором банківського вкладу залишити без змін.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: