Ухвала суду № 45796166, 31.03.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.03.2015

Справа № 334/2462/15-к

Провадження № 1-кс/334/625/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Єфремовій Д.Ю., за участю прокурора Воронцова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Новосільського О.І., у кримінальному провадженні за № №42012040490000011 від 27.11.2012 року про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, має середню освіту, не одруженого, має малолітню дитину (7 років), не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 27.11.2011 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в ПАБ - залі у приміщенні боулінг - клубу «Капіталіст», по пр.Леніна, 92 в м. Запоріжжі, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи разом з невстановленою слідством групою осіб, маючи бажання показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе суспільству, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, вчинив хуліганські дії, які виразилися в тому, що ОСОБА_2 застосував насильство, спрямоване на ОСОБА_3, а саме наніс останньому не менше двох ударів руками, чим спричинив йому фізичну біль та тілесні ушкодження.

В результаті ОСОБА_2, діючи сумісно з групою осіб, умисно, усвідомлюючи вчинення діяння з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, призупинили нормальну діяльність розважального закладу, порушили умови відпочинку його відвідувачів.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, який кваліфікується як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинений групою осіб.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

- 27.02.2012 гр.ОСОБА_2 затримано на підставі ст.115 КПК України;

- 01.03.2012 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя продовжено термін затримання ОСОБА_2 до 08.03.2012;

- 06.03.2012 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою;

- 23.03.2012 Апеляційним судом Запорізької області запобіжний засіб ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд;

- 01.03.2012 ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в скоєні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України;

- 27.11.2012 відомості внесена до ЄРДР під №42012040490000011;

- 25.01.2013 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України;

- 30.03.2015 з кримінального провадження №42012040490000011 були виділені матеріали по невстановленим особам, які вчинили злочин передбачений ч.4 ст.296, стосовно подій які мали місце 27.11.2011 у РЦ «Капіталіст».

- 30.03.2015 було винесено постанову про зміну юридичної кваліфікації по кримінальному провадженні з ч.4 ст.296 КК України на ч.2 ст.296 КК України;

- 30.03.2015 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_2 в органи досудового розслідування і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно застосувати щодо підозрюваного, враховуючи його платоспроможність, про що свідчить допит ОСОБА_2 в якості підозрюваного, запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та пояснив, що має можливість самостійно внести визначену судом суму застави.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 182 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у застави зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 296 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 24360,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Новосільського О.І. від 30 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №42012040490000011, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 24360,00 (двадцять тисяч) гривень.

Підозрюваний або заставодавець повинні внести заставу на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження по справі № 1-кс/334/1035/2013, ЄУН 334/5851/13-к.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відрахувати з 31 березня 2015 року.

Термін дії ухвали закінчується 29 травня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.