Ухвала суду № 45796117, 12.03.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.03.2015

Справа № 334/1851/15-к

Провадження № 1-кс/334/497/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенко Є.Ю., узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080010000021 від 17.01.2015 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080010000021 від 17.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго», ЄДРПОУ № 00130926, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14 та ПАТ «Київсільелектро», ЄДРПОУ № 00132457, юридична адреса: м. Київ вул. Льва Толстого, 55-а укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти від 30.04.2013 року № 870413, згідно якого ПАТ «Київсільелектро» (Підрядник) зобовязується у 2013-2014 роках виконати роботи на обєкті «Будівництво ПЛ-150 кВ від ПС «Мелітопольська-330» до ПЛ-150 кВ ЦРП-150 кВ «Ботієвської ВЕС» у Приазовському та Мелітопольському районах Запорізької області (ІІ пусковий комплекс)». Ціна договору з урахуванням додаткової угоди від 07.05.2013 №1 складає 171010345,98грн..

В ході виконання укладеного договору службові особи замовника - ВАТ «Запоріжжяобленерго», діючи за попередньою змовою між собою, у порушення Державних будівельних норм безпідставно прийняли у підрядника ПАТ «Київсільелектро», згідно актів форми № КБ-2в за червень-грудень 2013 року та січень-червень 2014 року роботи «Розвезення по трасі сталевих опор для ВЛ 150 кВ», «Розвезення по трасі залізобетонних ригелів для ВЛ 150 кВ» та «Розвезення по трасі дроту та тросу та лінійної арматури для ВЛ 150 кВ», що підтверджується актом ревізії ДФІ в Запорізькій області № 05-21/28 від 15.10.2014 року, внаслідок чого було завищено вартість виконаних робіт за червень-грудень 2013 року та січень-червень 2014 року, грошові кошти за які було перераховано ПАТ «Київсільелектро», тобто вчинили розтрату коштів вказаного підприємства.

Згідно з копією договору субпідряду № 22-сп від 22 травня 2014 року, де ПАТ «Київсільелектро», в особі генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту («Генпідрядник»), з однієї сторони, та ТОВ «Запорізька механізована колона № 1» в особі директора ОСОБА_3 («Субпідрядник»), з іншого боку. Відповідно до п. 1.5 вказаного договору, «Субпідрядник», в межах ціни Договору, виконую на свій ризик власними і залученими всі будівельно-монтажні роботи на дільниці ПЛ 150 кВ №№ опор 79-123 згідно договірної ціни та проектно-кошторисної документації «Будівництво ПЛ150 кВ від ПС «Мелітопольська-330» до ПЛ 150 кВ ЦРП-150 кВ «Ботієвської ВЕС у приазовському та Мелітопольському районах Запорізької області», в терміни, передбачені Календарним графіком виконання робіт, передає обєкт «Генпідряднику», для предявлення приймальній комісії, учуває недоробки в межах гарантійних термінів експлуатації обєктів через неякісне виконання Робіт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність щодо здійснення тимчасового доступу та вилучення в ТОВ «Запорізька механізована колона № 1», ЄДРПОУ № 35842232, юридична та фактична адреса: м. Запорізька область, Запорізький район, с. Малишівка, вул. Молодіжна, 51, оригіналів документів, що підтверджують виконання вищезазначених робіт, а саме:

- договору субпідряду № 22-сп від 22 травня 2013 року між ПАТ «Київсільелектро» та ТОВ «Запорізька механізована колона № 1» з усіма додатками угодами до нього, усією технічною документацією до вказаних договорів «проектною документацією; дефектними актами, актами виконаних робіт з усіма додатками, підсумковими відомостями ресурсів, які були використані при виконанні робіт, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги (кошториси), пропозиції конкурсних торгів).

- копії документів, що складають особові справи та копії посадових інструкцій, інших документів, що встановлюють права та обовязки посадових осіб ТОВ «Запорізька механізована колона № 1», які проводили розрахунок вартості виконаних робіт за вищезазначеними актами та складали, підписували ці акти, копій наказів про їх призначення на посаду, звільнення, переміщення її на підприємстві.

Вищезазначені документи необхідні для використання відомостей, які в них містяться в якості доказів у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників ТОВ «Запорізька механізована колона № 1» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищезазначені документи залишаться в ТОВ «Запорізька механізована колона № 1», їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів в ТОВ «Запорізька механізована колона № 1», ЄДРПОУ № 35842232, юридична та фактична адреса: м. Запорізька область, Запорізький район, с. Малишівка, вул. Молодіжна, 51.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенко Є.Ю про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080010000021 задовольнити.

Надати в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенко Євгену Юрійовичу або за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення в ТОВ «Запорізька механізована колона № 1», ЄДРПОУ № 35842232, юридична та фактична адреса: м. Запорізька область, Запорізький район, с. Малишівка, вул. Молодіжна, 51 оригіналів наступних документів:

- договору субпідряду № 22-сп від 22 травня 2013 року між ПАТ «Київсільелектро» та ТОВ «Запорізька механізована колона № 1» з усіма додатками угодами до нього, усією технічною документацією до вказаних договорів «проектною документацією; дефектними актами, актами виконаних робіт з усіма додатками, підсумковими відомостями ресурсів, які були використані при виконанні робіт, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги (кошториси), пропозиції конкурсних торгів).

- копії документів, що складають особові справи та копії посадових інструкцій, інших документів, що встановлюють права та обовязки посадових осіб ТОВ «Запорізька механізована колона № 1», які проводили розрахунок вартості виконаних робіт за вищезазначеними актами та складали, підписували ці акти, копій наказів про їх призначення на посаду, звільнення, переміщення її на підприємстві.

Зобовязати працівників ТОВ «Запорізька механізована колона № 1» надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенко Є.Ю. або за його дорученням оперативним працівникам.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 12.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.