Дата документу 04.04.2014 Справа № 334/2965/14-п
Провадження № 3/334/626/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором на ПАТ «Запоріжстваль», , має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
За ст. 122-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2014 року о 23.00 год. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ-Деу», державний номер НОМЕР_1 по вул. Братська, що в м. Запоріжжі, не виконав надану жезлом та свистком вимогу працівника міліції «зупинитись», у звязку з чим вказаний автомобіль було зупинено шляхом переслідування.
Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.
Положеннями п. 2.4 ПДР України передбачено, що на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду обставини, за яких відносно нього було працівниками ДАІ складено протокол. Вину у скоєному визнав у повному обсязі, кається, просив строго не наказувати.
Вина ОСОБА_2 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а також поясненнями самого правопорушника, у звязку з чим, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, оцінивши усі зібрані докази, а також врахувавши дані про особу правопорушника, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, суд приходить до висновку про застосування правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.
Керуючись ст. 40-1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153,00 грн. (сто пятдесят три гривні 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( р/р 31211206700006 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач : управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Запоріжжя, Запорізької області (Ленін.), призначення платежу : судовий збір, код 37408421, п.5, П.І.Б. платника) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 45795935, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2965/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: