Ухвала суду № 45795869, 26.05.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2528/14-ц

Провадження №: 2/332/761/14

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2014 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ ПриватБанк про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 26.05.2014 року відкрито провадження у даній справі.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач має значну суму боргу перед банком та тривалий час не виконує своїх обовязків перед позивачем.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно до якого ОСОБА_3 отримав кредитні кошти на суму 1400,00 грн. Оскільки ОСОБА_3 не виконав прийнятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом і повернення кредиту виникла заборгованість на суму 21490,14 грн.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно чи грошові кошти, які належать відповідачу і знаходяться у нього, або інших осіб. Також позов може бути забезпечено забороною здійснювати певні дії, тощо.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу стягнення суми заборгованості в сумі 21490,14 грн.

Заявлений позивачем вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать відповідачам, є співмірним із заявленими позовними вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ ПриватБанк про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

В забезпечення позову Публічного акціонерного товариства ПриватБанк (ЄДРПОУ 14360570, знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором накласти арешт на грошові кошти (крім заробітної плати, пенсії, стипендії, допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у звязку з тимчасовою непрацездатністю, допомоги, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, вихідної допомоги, допомоги по безробіттю), рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах суми заявлених вимог у розмірі 21490,14 грн.

Виконання ухвали доручити ВДВС Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання. Оскарження даної ухвали не перешкоджає її негайному виконанню.

Суддя: О.С. Яцун