Ухвала суду № 45795785, 21.04.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.04.2015

Провадження № 2/331/457/15

ЄУН 331/6392/14-ц

У Х В А Л А

21.04.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В. М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В ході судового розгляду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, заявою просить суд відкласти розгляд справи. Її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не підлягає обєднанню з первісним позовом виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Згідно зі статтею 131 ЦПК України сторони зобовязані подати всі свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Беручи до уваги розумність строку розгляду цивільних справ, враховуючи, що зустрічний позов поданий відповідачем 21.04.2015 р., а розгляд справи по суті вже розпочато, прийняття зустрічного позову суперечитиме нормам ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 123,168,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В. М. Світлицька