Ухвала суду № 45795709, 23.06.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.06.2015

Номер провадження 6/331/139/15

ЄУН 331/1915/15-ц

УХВАЛА

23.06.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2009 року заяву ПАТ «АКБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «Таскомбанк», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29058,81 грн. задоволено.

ПАТ «Таскомбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на предявлення судового наказу до виконання, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 22.09.2009 року у звязку з тим, що судовий наказ № 2н-643/09 було втрачено.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

У судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання у відповідності до ст. 370, 371 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторони, яка не зявилась.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2009 року заяву ВАТ «АКБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «Таскомбанк», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29058,81 грн. задоволено.

Як вбачається з відповіді відділу Якимівського ДВС РУЮ в Запорізькій області від 16.07.2014 року, 22.08.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження та судовий наказ № 2н-643/09 від 22.04.2009 року направлено до Мелітопольського ВДВС МУЮ для оформлення належним чином пакету документів для подальшого направлення його за належністю, що підтверджується журналом реєстрації вихідної кореспонденції за 2012 рік та реєстром на відправку простої кореспонденції від 22.08.2012 року. Повторно на виконання до відділу Якимівського ДВС РУЮ в Запорізькій області зазначений виконавчий документ не надходив.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що при пересилці засобами поштового звязку був втрачений судовий наказ № 2н-643/09 від 22.04.2009 року, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за для дотримання принципу обовязковості виконання рішення суду, закріпленого ст. 14 ЦПК України, заява ВАТ «АКБ «Бізнес Стандарт», підлягає задовольню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 14, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого Публічному акціонерному товариству «Таскомбанк», є заборгованість за кредитним договором у розмірі 29058,81 грн., сплачений судовий збір у сумі 145,30 та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Таскомбанк» пропущений строк для предявлення судового наказу № 2н-643/09, виданого Жовтневим районним судом м.Запоріжжя до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька