Ухвала суду № 45795703, 17.06.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.06.2015

Провадження № 4-с/331/44/15

ЄУН 0808/371/2012

У Х В А Л А

17.06.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ПроКердитбанк», -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ПроКердитбанк».

Розглянувши матеріали скарги, суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ставить вимоги про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим 12.10.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, а також інші вимоги, які стосуються виконавчого провадження відкритим за виконавчим листом виданим 12.10.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

За таких обставин зазначена скарга підлягає розгляду Оржонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається, повне найменування (імя) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (імя) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником, реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина), зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено, викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги. Тобто скарга має відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченої ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч зазначеним вимогам, в матеріалах скарги відсутня копія виконавчого документу, що позбавляє можливості суддю дійти висновку, що справа підсудна Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, скарга не може бути прийнята до провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у звязку з її непідсудністю цьому суду та підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, ОСОБА_1 звертається до суду зі скаргою в порядку передбаченому ст.ст. 383-387 ЦПК України, учасниками якого є заявник та заінтересовані особи, але всупереч цим вимогам заявником не залучено до участі у справі всіх заінтересованих осіб виконавчого провадження, зокрема, інших боржників за виконавчим документом, із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів звязку, із наданням копії скарги та додатків до неї для вручення даним особам, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки боржників.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ПроКердитбанк», повернути скаржнику, розяснивши йому право на звернення до відповідного суду, який видав виконавчий документ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Світлицька