Ухвала суду № 45795677, 19.06.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1785/13-ц

Провадження № 8/314/2/2015

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 19 червня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПП Антонова ОСОБА_1 В?ячеславовича до ОСОБА_2, ТОВ "Компанія Фенікс 2009", про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року позивач ПП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ "Компанія Фенікс 2009", в якому вимагав визнати недійсним укладений між відповідачами договір оренди землі від 25.05.2010 року. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відносно земельної ділянки відповідача ОСОБА_2, яка є предметом спірного договору, вже був наявний інший договір оренди, укладений позивачем раніше 07.08.2004 року.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2014 року позов задоволено повністю, визнано недійсним договір оренди землі від 25.05.2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Компанія Фенікс 2009".

У квітні 2015 року представник відповідача ТОВ "Компанія Фенікс 2009" звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв?язку з нововиявленими обставинами. Свою заяву представник відповідача мотивував тим, що, як було встановлено, ніякого договору між ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_1 не існує, що підтверджено листом управління Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області від 19.03.2015 року. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 померла у грудні 2013 року, тобто ще до ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви, зазначивши, що питання про наявність договору від 07.08.2004 року досліджувалося судом першої інстанції, і сам договір є таким, що фактично існує.

Представники відповідачів у судове засідання не з?явилися.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані до неї матеріали, вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст.361 ЦПК України, рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуто, зокрема, у зв?язку з істотними для справою обставинами, які не були і не могли бути відомими на час розгляду справи.

Обставини укладення договору оренди землі між ПП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.08.2004 року досліджувалися судом першої інстанції, сам примірник договору був поданий позивачем в якості доказу, також було встановлено, що договір пройшов реєстрацію у відділі Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, що спростовує доводи представника ТОВ "Компанія Фенікс 2009". У будь-якому разі, під час судового розгляду позову представник цього відповідача мав всі процесуальні можливості, щоб заперечити позов на тій підставі, що договору від 07.08.2004 року не існує.

Та обставина, що відповідачка ОСОБА_2 померла на момент ухвалення судового рішення, також не є підставою для його перегляду, оскільки представник ТОВ "Компанія Фенікс 2009" ОСОБА_4 не є представником правонаступників ОСОБА_2, а отже, не може заявляти клопотання в їх інтересах.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.361, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ТОВ "Компанія Фенікс 2009" про перегляд у зв?язку з нововиявленими обставинами рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2014 року у справі за позовом ПП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Компанія Фенікс 2009", про визнання договору оренди землі недійсним залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

"19" червня 2015 р.

19.06.2015