Ухвала суду № 45795658, 05.03.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.03.2015

Номер провадження № 2/331/56/15

ЄУН № 331/6985/14-ц

УХВАЛА

05.03.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В. М.

за участю секретаря Богач А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В ході судового розгляду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для зясування стану проведення розрахунків між банком та ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні висловив думку щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши письмові матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судові засідання по цивільній справі проводились неодноразово. У попередніх судових засіданнях клопотання про призначення судово-економічної експертизи представником відповідача не заявлялось.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність достатніх доказів в матеріалах справи для розгляду справи по суті, задля дотримання вимог щодо розумного строку розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 150, 157 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення по справі судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька