Вирок № 45795534, 24.06.2015, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/740/15-к

Провадження № 1-кп/313/54/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді :Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В.,, за участю прокурора Крюка А.В., захисника ОСОБА_1, обвинувачуваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Веселівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080200000050 від 09.02.2015 року відносно обвинувачуваного :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, з громадянством України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований по вул. Космодем`янської, 16 в с. Чкалове, Веселівського району, Запорізької області та мешкає по вул. Щорса, 13 в с. Корніївка, Веселівського району, Запорізької області, раніше судимого:

- 30.06.1992 Військовий трибунал ВЧ 63794 м. Бобруйська, Могилевської області, Республіка Білорусії за ст. 87 ч. 3 КК Білорусі, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 15.07.2004 Веселівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнився 22.08.2005 згідно Закону України «Про амністію»;

- 01.10.2007 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- 14.12.2007 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднано частину не відбутого покарання по вироку Луцького м/с Волинської області від 01.10.2007 у вигляді 1 року позбавлення волі та остаточне покарання 5 років позбавлення волі початок терміну 18.09.2007; 16.03.2011 постановою Оріхівського районного суду Запорізької області на підставі ст. 81 КК України застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання;

- 30.12.2013 Веселівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 п. 2 - 4 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців. Перебуває на обліку кримінально виконавчої інспекції Веселівського району з 04.02.2014 року

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше засудженим за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, повязаних із таємним викраденням чужого майна, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, знову повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Обвинувачуваний ОСОБА_2, 17.01.2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля високовольтної лінії електропередач ВЛ-154 кВ «Рубанівка В. Білозерка» з металевої анкерної опори № 283, яка розташована між с. Калинівка, Веселівського району, Запорізької області, та с. Корніївка, Веселівського району, Запорізької області, яка обслуговуються підприємством Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», (далі ПАТ «ЕК «Херсонобленерго»), шляхом вільного доступу та демонтажу, за допомогою пили по металу відєднав від опори та таємно викрав 2 металевих кутники, довжиною 6 м., кожний, зі сторонами 63х63 мм., кожний, вартістю 531,17 грн., кожний, чим спричинив матеріальний збиток даному підприємству на загальну суму 1062,34 гривень.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєні зазначеного кримінального правопорушення та пояснив, що не маючи роботи та коштів для існування, дійсно 17.01.2015 року приблизно о 11 годині, знаходячись біля високовольтної лінії електропередач ВЛ-154 кВ « Рубанівка В.Білозерка « з металевої анкерної опори, яка розташована між с.Калинівка та с.Корніївка Веселівського району шляхом демонтажу, за допомогою пили по металу відєднав від опори та викрав 2 металевих кутники, які в подальшому продав, виручені кошти витратив на потреби сімї. В скоєному злочині щиро кається. Матеріальна шкода ним не відшкодована.

Представник потерпілої сторони ПАТ « Енергопостачальна компанія « Херсонобленерго « в судове не зявився але надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлено цивільний позов на суму 11207,97 грн., просить його задовольнити.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, судом встановлено, що сторони у відповідності ст.349 ч.3 КПК України не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Судом зясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та добровільності їх позицій, крім того розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У звязку з тим, що обвинувачуваний ОСОБА_2 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля високовольтної лінії електропередач ВЛ-154 кВ «Рубанівка В. Білозерка» з металевої анкерної опори шляхом вільного доступу та демонтажу, за допомогою пили по металу відєднав від опори та таємно викрав 2 металевих кутники у Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Херсонобленерго», викраденим розпорядився, спричинивши останнім матеріальний збиток, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками котрих є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчиненого повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності та особу обвинуваченого.

Злочин скоєний ОСОБА_2 згідно ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину.

Як особа ОСОБА_2 раніше судимий, злочин скоїв під час випробувального терміну, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює. З боку односельців, сусідів про негативну поведінку до сільської ради не надходило.

Обставинами, що помякшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Враховуючи визначені обставин, суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_2 в межах санкції зазначеної статті з застосуванням ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор зазначив, щоб не змінювати запобіжний захід особисте зобовязання на тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Захисник не заперечував, так як обвинувачуваний ОСОБА_2 працевлаштувався, налагодив відносини з цивільною дружиною, просить суд дозволити йому заробити коштів для потреб сімї.

По справі потерпілою стороною заявлений цивільний позов на суму 11207 грн. 97 копійок відшкодування матеріальних збитків з попереднім розрахунком, як загальної вартості матеріалів та відновлюваних робіт. Представник позивача у заяві про розгляд справи у їх відсутність просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши державного обвинувача, який просить позовні вимоги позивача задовольнити частково виходячи з доведеним в судовому засіданні завданих матеріальних збитків не з 5 кутників, а лише з двох, вартість яких становить 1062 гривні 34 копійки та всі понесені витрати на відновлення не з 5 кутників, а лише 2, що в цілому становить 7000,33 грн., захисника, який підтримав прокурора та обвинувачуваного, який не заперечує про відшкодування матеріальних збитків на зазначену суму прокурором, суд вважає правильним позовні вимоги позивача задовольнити частково, а саме у сумі 7000,33 грн. В результаті противоправних дій обвинувачуваного позивачеві заподіяна матеріальна шкода на час розгляду справи не відшкодована. Виходячи з того, що обвинувачуваним в судовому засіданні доведена крадіжка лише 2 кутників, сума збитків яких складає 1062 грн. 34 коп. з урахуванням НДС 1274 грн. 80 коп. Беручи до уваги розрахунок наданий позивачем на 5 кутників та на відновлювані роботи, суд зазначені суми перераховує на 2 кутника, що становить : витрати на встановлення 2 кутників складає 1530 грн. 30 коп. Витрати на заробітну платню 4195 грн. 23 коп., що в цілому становить 7000 грн.33 коп.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Суд вважає за необхідне не змінювати запобіжний захід до набрання вироком законної сили, так як останній працевлаштувався, сторони в процесі не наполягають про зміну запобіжного заходу.

Цивільний позов по справі задовольнити частково.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на 3 ( три ) роки 1 місяць.

У відповідності до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання призначеного покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 30.12.2013 року остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід особисте зобовязання не змінювати. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання та взяття під варту.

Заявлений цивільний позов позивача на відшкодування матеріальних збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Херсонобенерго « ( код ЄДРПОУ 05396638) на поточний рахунок № 26008302852 ФХЩУ АТ Ощадбанк у м.Херсон МФО 352457 матеріальну шкоду в сумі 7000,33 ( сім тисяч гривень ) 33 коп.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку надання апеляційної скарги учасниками процесу, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку ОСОБА_2, іншим учасникам процесу в той же термін з дня проголошення вироку.

Копію вироку після проголошення вручити засудженому та прокурору. Особам учасникам процесу, які не були присутні при оголошенні вироку надіслати копію вироку.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

24.06.2015