Ухвала суду № 45795268, 24.06.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/17513/13-ц

У Х В А Л А

24.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ревачко І.С.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2014 по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Представник позивача просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилися, проте надала суду заява, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву про скасування заочного рішення підтримує. Просить скасувати заочне рішення від 17.07.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач про час і місце належним чином повідомлена не була, і відповідно не могла прийняти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення чи заперечення по суті заявлених до нього вимог.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 15.07.2015 року о 10 год. 15 хв. в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.