Рішення № 45795252, 10.06.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12276/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 30.04.2010 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-06001-300410, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачці картковий рахунок № 26258903518753 в гривні та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Кредит був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, з встановленням ліміту в сумі 3000 грн. Відповідачка зобовязалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати проценти та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідачка не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 23.06.2014 р. за нею рахується заборгованість перед банком в сумі 12201.04 грн., що складається з тіла кредиту в сумі 7070.8 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 1929.2 грн. та заборгованості за комісіями в сумі 3201.04 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 12201.04 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243.6 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно клопотання у прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 003-06001-300410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № 26258903518753 в гривні та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Кредит надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., ліміт якої на день укладення договору встановлено в сумі 3000 грн. Відповідно до п. 3.6 договору, держатель картки зобовязався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо виконання вимог договору належним чином не виконала. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 23.06.2014 р. за нею рахується заборгованість у сумі 12426.04 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 7070.8 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 1929.2 грн., заборгованості з комісії в сумі 3201.04 грн. та пені в сумі 225 грн.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в частині тіла кредиту, простроченого тіла кредиту та заборгованості з комісії, що в загальній сумі складає 12201.04 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 12201.04 грн. грн.У відповідності до ст. 88 ЦПК України з неї також слід стягнути на користь банку судові витрати в сумі 243.6 грн. сплаченого судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 12201(дванадцять тисяч двісті одну) гривню 04 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.