Справа № 348/1194/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Ємчука В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рахівського районного суду, перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.
Рішенням Рахівського районного суду від 24.07. 2014 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, 09.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором IFIARX06400105 від 08.09. 2006 року, в сумі 24612,71 (двадцять чотири тисячі шістсот дванадцять гривень сімдесят одну копійку) гривень, що складається з наступного: 591,29 (п'ятсот дев'яносто одна гривня двадцять дев'ять копійок) гривень - заборгованість за кредитом; 6958,72 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень сімдесят дві копійки) гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 70,44 (сімдесят гривень сорок чотири копійки) гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15344,04 (п'ятнадцять тисяч триста сорок чотири гривні чотири копійки) гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 1148,22 (одна тисяча сто сорок вісім гривень двадцять дві копійки) гривень - штраф (процентна складова).Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 246,13 (двісті сорок шість гривень тринадцять копійок) гривень.
В резолютивній частині не вказано установу та реквізити, на чию користь стягнути заборгованість та судові витрати.
Особи, які брали участь у справі до суду не з'явилися, проте, в силу ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідним виправити описку, допущену в рішенні Рахівського районного суду від 24.07. 2014 року, зазначивши вірно у резолютивній частині: "стягнути з ОСОБА_1, 09.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором IFIARX06400105 від 08.09. 2006 року, в сумі 24612,71 (двадцять чотири тисячі шістсот дванадцять гривень сімдесят одну копійку) гривень, що складається з наступного: 591,29 (п'ятсот дев'яносто одна гривня двадцять дев'ять копійок) гривень - заборгованість за кредитом; 6958,72 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень сімдесят дві копійки) гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 70,44 (сімдесят гривень сорок чотири копійки) гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15344,04 (п'ятнадцять тисяч триста сорок чотири гривні чотири копійки) гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 1148,22 (одна тисяча сто сорок вісім гривень двадцять дві копійки) гривень - штраф (процентна складова).Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 246,13 (двісті сорок шість гривень тринадцять копійок) гривень.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07. 2014 року, зазначивши вірно у резолютивній частині: "стягнути з ОСОБА_1, 09.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором IFIARX06400105 від 08.09. 2006 року, в сумі 24612,71 (двадцять чотири тисячі шістсот дванадцять гривень сімдесят одну копійку) гривень, що складається з наступного: 591,29 (п'ятсот дев'яносто одна гривня двадцять дев'ять копійок) гривень - заборгованість за кредитом; 6958,72 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень сімдесят дві копійки) гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 70,44 (сімдесят гривень сорок чотири копійки) гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15344,04 (п'ятнадцять тисяч триста сорок чотири гривні чотири копійки) гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 1148,22 (одна тисяча сто сорок вісім гривень двадцять дві копійки) гривень - штраф (процентна складова).Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 246,13 (двісті сорок шість гривень тринадцять копійок) гривень.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Ємчук В.Е.
Судове рішення № 45795189, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/1194/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: