Справа № 404/1828/15-ц
Номер провадження 2/404/1682/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровоградської обласної лікарні головного управління охорони здоров»я Кіровоградської облдержадміністрації, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління охорони здоров»я Кіровоградської облдержадміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Кіровоградської обласної лікарні головного управління охорони здоров»я Кіровоградської облдержадміністрації, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління охорони здоров»я Кіровоградської облдержадміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Просять стягнути з Кіровоградської обласної лікарні головного управління охорони здоров»я Кіровоградської облдержадміністрації на користь ОСОБА_1 1000000 грн. моральної шкоди завданої діями її працівників. Стягнути з Кіровоградської обласної лікарні головного управління охорони здоров»я Кіровоградської облдержадміністрації на користь ОСОБА_1 1000000 грн. моральної шкоди завданої діями її працівників малолітній дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнути з Кіровоградської обласної лікарні головного управління охорони здоров»я Кіровоградської облдержадміністрації на користь ОСОБА_3 1000000 грн. моральної шкоди завданої діями її працівників. Стягнути з Кіровоградської обласної лікарні головного управління охорони здоров»я Кіровоградської облдержадміністрації на користь ОСОБА_3 37654 грн. матеріальної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення експертизи. Просить призначити психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська 6 в м. Києві, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є смерть ОСОБА_5, яка настала в наслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.140 КК України психотравмувальною для ОСОБА_3?
2. Чи є смерть ОСОБА_5, яка настала в наслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.140 КК України психотравмувальною для ОСОБА_6?
3. Чи є смерть ОСОБА_5, яка настала в наслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.140 КК України психотравмувальною для ОСОБА_7?
4. Якщо смерть ОСОБА_5 є психотравмувальною для ОСОБА_3, то чи завдані їй моральні страждання?
5. Якщо смерть ОСОБА_5 є психотравмувальною для ОСОБА_6, то чи завдані йому моральні страждання?
6. Якщо смерть ОСОБА_5 є психотравмувальною для ОСОБА_7, то чи завдані йому моральні страждання?
7. Якщо ОСОБА_3 завдані моральні страждання, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані їй моральні страждання?
8. Якщо ОСОБА_6 завдані моральні страждання, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані йому моральні страждання?
9. Якщо ОСОБА_7 завдані моральні страждання, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані йому моральні страждання?
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти призначення психологічної експертизи.
Просила при призначенні психологічної експертизи додатково до питань поставлених представником позивача додати наступні питання:
1. Чи є смерть ОСОБА_8 прихотравмувальною для ОСОБА_3 з урахуванням віку та психоемоційних властивостей характеру, та в чому це проявилось?
2. Чи є смерть ОСОБА_8 прихотравмувальною для ОСОБА_1 з урахуванням віку та психоемоційних властивостей характеру, та в чому це проявилось?
3. Чи є смерть ОСОБА_8 психотравмувальною для ОСОБА_2 з урахуванням віку та психоемоційних властивостей характеру, та в чому це проявилось?
4. Чи вплинула смерть ОСОБА_8 на психологічний стан ОСОБА_3, чи відбулися в наслідок такого спливу негативні зміни у характері та поведінці ОСОБА_3, та в чому вони проявилися?
5. Чи вплинула смерть ОСОБА_8 на психологічний стан ОСОБА_1, чи відбулися в наслідок такого спливу негативні зміни у характері та поведінці ОСОБА_1, та в чому вони проявилися?
6. Чи вплинула смерть ОСОБА_8 на психологічний стан ОСОБА_2, чи відбулися в наслідок такого спливу негативні зміни у характері та поведінці ОСОБА_2, та в чому вони проявилися?
7. Чи призвела психологічна травма до виникнення у ОСОБА_3 гострих чи хронічних захворювань на фоні стресу, та яких саме?
8. Чи призвела психологічна травма до виникнення у ОСОБА_1 гострих чи хронічних захворювань на фоні стресу, та яких саме?
9. Чи призвела психологічна травма до виникнення у ОСОБА_2 гострих чи хронічних захворювань на фоні стресу, та яких саме?
10. Чи вплинула психологічна травма на психічний стан ОСОБА_3? Чи виникли у ОСОБА_3 психічні захворювання та психологічні розлади?
11. Чи вплинула психологічна травма на психічний стан ОСОБА_1? Чи виникли у ОСОБА_1 психічні захворювання та психологічні розлади?
12. Чи вплинула психологічна травма на психічний стан ОСОБА_2? Чи виникли у ОСОБА_2 психічні захворювання та психологічні розлади?
13. Чи потребує ОСОБА_3 лікування чи реабілітації у зв'язку із виникненими захворюваннями або негативними змінами у психологічному стані в умовах медичних та санаторних закладів, із залученням лікарів чи спеціалістів - психологів? Чи таке лікування (реабілітація) необхідна одноразово, чи періодично та протягом якогось часу (кількох сеансів)?
14. Чи потребує ОСОБА_1 лікування чи реабілітації у зв'язку із виникненими захворюваннями або негативними змінами у психологічному стані в умовах медичних та санаторних закладів, із залученням лікарів чи спеціалістів - психологів? Чи таке лікування (реабілітація) необхідна одноразово, чи періодично та протягом якогось часу (кількох сеансів)?
15. Чи потребує ОСОБА_2 лікування чи реабілітації у зв'язку із виникненими захворюваннями або негативними змінами у психологічному стані в умовах медичних та санаторних закладів, із залученням лікарів чи спеціалістів - психологів? Чи таке лікування (реабілітація) необхідна одноразово, чи періодично та протягом якогось часу (кількох сеансів)?
В звязку з тим, що для обєктивного розгляду справи необхідні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 143, ст. 144, п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
По справі призначити психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання :
1.Чи є смерть ОСОБА_5, яка настала в наслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.140 КК України психотравмувальною для ОСОБА_3?
2. Чи є смерть ОСОБА_5, яка настала в наслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.140 КК України психотравмувальною для ОСОБА_6?
3. Чи є смерть ОСОБА_5, яка настала в наслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.140 КК України психотравмувальною для ОСОБА_7?
4. Якщо смерть ОСОБА_5 є психотравмувальною для ОСОБА_3, то чи завдані їй моральні страждання?
5. Якщо смерть ОСОБА_5 є психотравмувальною для ОСОБА_6, то чи завдані йому моральні страждання?
6. Якщо смерть ОСОБА_5 є психотравмувальною для ОСОБА_7, то чи завдані йому моральні страждання?
7. Якщо ОСОБА_3 завдані моральні страждання, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані їй моральні страждання?
8. Якщо ОСОБА_6 завдані моральні страждання, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані йому моральні страждання?
9. Якщо ОСОБА_7 завдані моральні страждання, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані йому моральні страждання?
10. Чи є смерть ОСОБА_8 прихотравмувальною для ОСОБА_3 з урахуванням віку та психоемоційних властивостей характеру, та в чому це проявилось?
11. Чи є смерть ОСОБА_8 прихотравмувальною для ОСОБА_1 з урахуванням віку та психоемоційних властивостей характеру, та в чому це проявилось?
12. Чи є смерть ОСОБА_8 психотравмувальною для ОСОБА_2 з урахуванням віку та психоемоційних властивостей характеру, та в чому це проявилось?
13. Чи вплинула смерть ОСОБА_8 на психологічний стан ОСОБА_3, чи відбулися в наслідок такого спливу негативні зміни у характері та поведінці ОСОБА_3, та в чому вони проявилися?
14. Чи вплинула смерть ОСОБА_8 на психологічний стан ОСОБА_1, чи відбулися в наслідок такого спливу негативні зміни у характері та поведінці ОСОБА_1, та в чому вони проявилися?
15. Чи вплинула смерть ОСОБА_8 на психологічний стан ОСОБА_2, чи відбулися в наслідок такого спливу негативні зміни у характері та поведінці ОСОБА_2, та в чому вони проявилися?
16. Чи призвела психологічна травма до виникнення у ОСОБА_3 гострих чи хронічних захворювань на фоні стресу, та яких саме?
17. Чи призвела психологічна травма до виникнення у ОСОБА_1 гострих чи хронічних захворювань на фоні стресу, та яких саме?
18. Чи призвела психологічна травма до виникнення у ОСОБА_2 гострих чи хронічних захворювань на фоні стресу, та яких саме?
19. Чи вплинула психологічна травма на психічний стан ОСОБА_3? Чи виникли у ОСОБА_3 психічні захворювання та психологічні розлади?
20. Чи вплинула психологічна травма на психічний стан ОСОБА_1? Чи виникли у ОСОБА_1 психічні захворювання та психологічні розлади?
21. Чи вплинула психологічна травма на психічний стан ОСОБА_2? Чи виникли у ОСОБА_2 психічні захворювання та психологічні розлади?
22. Чи потребує ОСОБА_3 лікування чи реабілітації у зв'язку із виникненими захворюваннями або негативними змінами у психологічному стані в умовах медичних та санаторних закладів, із залученням лікарів чи спеціалістів - психологів? Чи таке лікування (реабілітація) необхідна одноразово, чи періодично та протягом якогось часу (кількох сеансів)?
23. Чи потребує ОСОБА_1 лікування чи реабілітації у зв'язку із виникненими захворюваннями або негативними змінами у психологічному стані в умовах медичних та санаторних закладів, із залученням лікарів чи спеціалістів - психологів? Чи таке лікування (реабілітація) необхідна одноразово, чи періодично та протягом якогось часу (кількох сеансів)?
24. Чи потребує ОСОБА_2 лікування чи реабілітації у зв'язку із виникненими захворюваннями або негативними змінами у психологічному стані в умовах медичних та санаторних закладів, із залученням лікарів чи спеціалістів - психологів? Чи таке лікування (реабілітація) необхідна одноразово, чи періодично та протягом якогось часу (кількох сеансів).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та Кіровоградську обласну лікарню головного управління охорони здоров»я Кіровоградської облдержадміністрації.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.
Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.
На дослідження експертам надати цивільну справу № 404/1828/15-ц, № провадження 2/404/1682/15.
Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_9
Судове рішення № 45794991, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/1828/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: