Рішення № 45794856, 25.08.2010, Києво-Святошинський районний суд Київської області

25.08.2010

Справа № 2-1774/10

Провадження № б/п

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25.08.2010 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» публічного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Київське регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №167-02/06-МФ від 21.02.2006 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 4900 доларів США строком погашення до 20 серпня 2007 року та зобов'язалася повернути кредит, сплатити 22 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. Згідно із п.3.2.1. Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору. Станом на 05.02.2010 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 73831,48 гривень.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитнох ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Просив стягнути з відповідача на його користь 73831,48 гривень, сплаченого в справі держмита 738,31 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120 гривень, а всього 74689,79 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'Явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним Банкок України 28.09.2009 року, рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з метою приведення у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» статут банку викладено у новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит», товариства х обмеженою відповідальністю, комерційного банку «Фінанси та Кредит» та комерційного банку «Банк ділового співробітництва».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Київське регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №167-02/06-МФ від 21.02.2006 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 4900 доларів США, це підтверджується заявою на видачу готівки №201 від 21.02.2006 року.

Строк погашення кредитних ресурсів до 20.08.2007 року зобов'язався повернути кредит, сплатити 22 % проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни передбачені Кредитним договором.

Згідно із п.3.2.1. Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує процента» користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору.

Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитнох ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 05.02.2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 73831,48 гривень, з яких 4275,80 доларів США, що еквівалентно 34211,53 грн. - по тілу кредиту, заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 2151,96 доларів США, що еквівалентно 17218,26 гривень, та 22401,69 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Загальна сума заборгованості становить 73831,48 гривень

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.212-215, 218, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( ЄДРПОУ 25745867, р/р 39015010829980, МФО 300131 ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 31) кошти в сумі 73831,48 гривні та судові витрати: 738,31 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 74689 ( сімдесят чотири тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 79 копійок.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: