Вирок № 45794168, 26.06.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

26.06.2015

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3843/15-к

Провадження № 1-кп/361/265/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора Кравець Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження №120151100130001645 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в смт. Калита, Броварського району, Київської області, вул. Набережна, 40, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

02 травня 2015 року, близько 18 год. ОСОБА_1, слідуючи вул. Піонерська, смт. Калита, Броварського району, Київської області, та проходячи поблизу будинку № 9, виявив на проїжджій частині поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, як наркотичною, який забрав собі, без мети збуту, сховавши до кишені бушлату, в який був одягнений.

06.05.2015, близько 02-05 год., ОСОБА_1, зберігаючи при собі, без мети збуту, незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, та рухаючись в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_1, що належиться ОСОБА_2, по автодорозі сполученням «Чернігів-Київ», на посту ДАІ, що в с. Семиполки, Броварського району, Київської області, був зупинений працівниками державної автомобільної інспекції. В ході поверхневого огляду його речей було виявлено та вилучено пакет поліетиленовий з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку судово хімічної експертизи за № 2-02/595 від 12.05.2015, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 9,01 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що 02 травня 2015 року, близько 18 год., проходячи вул.. Піонерська, що в смт. Калита, Броварського району, Київської області, на проїжджій частині поблизу будинку №9 виявив пакет поліетиленовий з речовиною рослинного походження канабісом, який забрав собі, щоб такий не підібрали діти. Пакет з канабісом сховав до кишені бушлату, в який був одягнений, забувши в подальшому про зберігання такого.

06 травня 2015 року він разом з товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на автомобілі останнього ВАЗ-2107, рухалися по автодорозі сполученням «Чернігів-Київ», та були зупинені на посту ДАІ, що в с. Семиполки, Броварського району. В ході огляду його бушлату працівниками міліції був виявлений та вилучений з кишені такого пакет поліетиленовий, в якому знаходилася наркотична речовин канабіс.

У вчиненому кається та просить суд не суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За наведених обставин суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфіковані правильно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту,

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтування та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що помякшує покарання за скоєне щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході досудового розслідування та судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше не засуджений, посередньо характеризується за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого злочину, його щире каяття, наслідки суспільно небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання ближче до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, повязані з залученням експертів, у розмірі 384 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_1 в користь держави в особі експертної установи.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялися.

Запобіжний захід обвинуваченому в ході досудового розслідування, не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області: пакет поліетиленовий з вмістом 9,01 г наркотичного засобу канабіс, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) 384 грн., як витрати, повязані з залученням експертів для проведення експертизи за №2-02/595 від 12.05.2015.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя О. М. Пошкурлат