Рішення № 4579412, 12.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер стат. звіту - 40

СПРАВА № 2-3021/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді Феєр І.С.

при секретарі Іщенко Н.О.

за участю представника позивача Демчук О.М. та відповідачаОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» доОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 5343 грн. 78 коп., суми на яку збільшилась основна сума боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1228 грн. 01 коп., три проценти річних у розмірі 141 грн. 21 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2008 року Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівтепло» (далі ММКП «Мукачівтепло») звернулося до суду з позовною заявою доОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 5343 грн. 78 коп., суми на яку збільшилась основна сума боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1228 грн. 01 коп., три проценти річних у розмірі 141 грн. 21 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ВідповідачОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю та пояснила, що згідно заяви поданої до Житлового ремонтно-екплуатаційного підприємства №4, просила не нараховувати плату за постачання опалення по тепломережі у квартиріАДРЕСА_1 у зв»язку з тим, що вона відрізала батареї у вищевказаній квартирі при проведенні в будинку капітального ремонту системи центрального опалення. Однак позивачем безпідставно нараховувалась заборгованість за надані послуги з теплопостачання, хоча вищевказаними послугами вона та її сім»я не користувалася. Договір №НОМЕР_1 про реструктуризацію боргу з Мукачівським підприємством теплових мереж не укладала, в графі «підпис боржника», підпис не її, а тому просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Представник позивача Демчук О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснила, що відповідачуОСОБА_1. регулярно надавались послуги з теплопостачання ММКП «Мукачівтепло», згідно чого остання зобов»язалася своєчасно вносити оплату. Крім того, 01 листопада 2005 року між ММКП «Мукачівтепло» таОСОБА_1. був укладений договір про реструктуризацію боргу, відповідно якого позивач зобов'язалась погасити борг за отримані послуги з теплопостачання. Дане зобов'язання відповідач не виконав, а самовільно відключилась від центрального постачання тепла. Станом на 01 жовтня 2008 року у позивача виникла заборгованість у розмірі 5343 грн. 78 коп., а також у зв»язку із несвоєчасним погашенням заборгованості зазначена сума боргу збільшилась в наслідок

2

інфляції на суму 1228 грн. 01 коп. та трьох процентів річних на суму в розмірі 141, 21 грн. На підставі наведеного, просила стягнути зОСОБА_1 заборгованість за несплату послуг з теплопостачання у розмірі 6713 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до довідки виданої 12 серпня 2008 року за №1687 -ОСОБА_1. разом з чоловіком ОСОБА_2, дітьмиОСОБА_3. таОСОБА_4. зареєстровані у квартиріАДРЕСА_1.

Згідно до проведеного розрахунку нарахувань за послуги за період з січня 2006 року по липень 2008 року уОСОБА_1. виникла заборгованість перед ММКП «Мукачівтепло» у розмірі 5343 грн. 78 коп..

Відповідно до Договору про реструктуризацію боргу укладеного 01 листопада 2005 року між ММКП «Мукачівтепло» таОСОБА_1., остання взяла на себе зобов'язання погасити борг за отримані послуги з теплопостачання у розмірі 2392 грн. 49 коп..

Згідно актів реалізації теплової енергії затверджених директором ММКП «Мукачівтепло» та погоджених з начальником ЖРЕП №5, позивачем на протязі 2006-2008 років надавалися послуги по постачанню теплової енергії в будинок №18 по вул. Окружній в м.Мукачево в тому числі такі послуги надавалися відповідачу по справі.

Правовідносини, які виникли між сторонами, у тому числі їх права та обов»язки, порядок розрахунків, підстави й розмір відповідальності регулюються ЖК України, Законом України «Про теплопостачання» та Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року №1268.

У відповідності до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідно нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Що стосується пояснень відповідача про те, що вона не отримувала послуги з теплопостачання, оскільки відключилась від центральної мережі теплопостачання то суд ці пояснення до уваги не бере, оскільки відповідачОСОБА_1. порушила вимоги п.п. 24, 25, 26, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, якими передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання

3

будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних

норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції,

кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань

складу, порядку, розроблення, погодження та затвердження проектної документації для

будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині

опалення. ''

Довідкою ЖРЕП №5 від 09 грудня 2008 року за номером 462/01-14 стверджується те, щоОСОБА_1. самовільно відключилась від подачі тепла без належного оформлення документів (а.с.28).

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення зОСОБА_1. заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5343, 78 грн. слід задоволити, оскільки позивач такі послуги надавав, а відповідач ухилилась від оплати таких послуг.

В частині позовних вимог про стягнення 1228, 01 грн. на які збільшилась заборгованість в наслідок інфляційних процесів та трьох процентів річних в сумі 141, 21 грн. слід відмовити, оскільки такі санкції передбачені ЦК України і надані правовідносини не росповсюджуються..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтешго» м.Мукачево, вул. Добролюбова, 11, р/р.26003305049661 в Укрсоцбанк м.Мукачево, МФО 312011, КОД ЗКПО 13591391 - суму основного боргу за послуги з теплопостачання в розмірі 5343 (п»ять тисяч триста сорок три) грн. 78 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього на загальну суму у розмірі 5373 (п»ять тисяч триста сімдесят три) грн. 78 коп.

Стягнути зОСОБА_1 51 (п»ятдесят одну) грн. судових витрат в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.